AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U і AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший створений для енергоефективних ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1417 проти 1312), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки 12 ядрам (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 9772), тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900X має 12 ядер, тоді як Ryzen 7 5825U — лише 8, що забезпечує першому перевагу в багатопотокових задачах.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 5825U розрахований на мобільні пристрої з низьким TDP, тоді як Ryzen 9 3900X споживає значно більше енергії, що обмежує його використання в ноутбуках.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5825U демонструє вищі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1943 проти 1699), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U оснащений вбудованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900X потребує окремого GPU.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X значно перевершує Ryzen 7 5825U в синтетичних тестах (Passmark багатоядерний: 32621 проти 18352), що робить його кращим для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 7 5825U має невелику перевагу. Однак обидва процесори потребують потужної відеокарти для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5825U для відеомонтажу?

Так, але через меншу кількість ядер він поступається Ryzen 9 3900X у швидкості рендерингу. Для легкого монтажу 5825U підійде, але для професійного — краще обрати 3900X.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків. Він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що подовжує автономність.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за помірну ціну. Він досі актуальний для рендерингу, стрімінгу та роботи з важкими програмами.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо AMD Ryzen 7 5825U. Його інтегрована графіка та енергоефективність роблять його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.