AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два принципово різних процесори від одного виробника. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях завдяки 12 ядрам, що забезпечує перевагу у відеомонтажі, рендерингу та інших ресурсомістких задачах. Однак 3900XT вимагає окремої відеокарти, тоді як 5825U має інтегровану графіку.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 7 5825U — 8 ядер і 16 потоків, що дає 3900XT значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 5825U створений для ноутбуків і має TDP 15 Вт, на відміну від 105 Вт у 3900XT, що робить його набагато економнішим.
  • Інтегрована графіка: 5825U оснащений вбудованою графікою Radeon, тоді як 3900XT потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Одноядерна продуктивність: у тестах Cinebench R23 одноядерний результат 5825U (1417) вищий, ніж у 3900XT (1354), що свідчить про кращу оптимізацію для простих завдань.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3900XT (18404) майже вдвічі вищий за 5825U (9772), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5825U чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, де 5825U має невелику перевагу. Однак 3900XT потребує потужної дискретної відеокарти, тоді як 5825U має інтегровану графіку, придатну лише для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5825U для відеомонтажу?

Так, але для важких проєктів краще обрати 3900XT через вищу багатоядерну продуктивність. 5825U впорається з базовим монтажем завдяки 8 ядрам, але рендеринг буде повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 3900XT споживає до 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підійде Ryzen 9 3900XT для роботи з 3D-графікою?

Так, 3900XT чудово підходить для 3D-рендерингу завдяки 12 ядрам і високим багатоядерним показникам. Однак для роботи обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто обирати новіший?

Ryzen 7 5825U вийшов у січні 2022 року, а Ryzen 9 3900XT — у липні 2020. Новіший 5825U має кращу архітектуру та енергоефективність, але 3900XT залишається потужнішим у багатопотокових задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.