AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 9 3950X — два зовсім різних процесори від одного виробника, які належать до різних сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для потужних десктопних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, енергоспоживанні, багатопотоковій продуктивності та ігрових можливостях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U — це енергоефективний мобільний процесор, який ідеально підходить для повсякденних завдань, роботи з документами, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Він має інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, що робить його чудовим вибором для ультрабуків. Натомість AMD Ryzen 9 3950X — це десктопний гігант із 16 ядрами, який забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність, що критично для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 5825U, якщо максимальна потужність для стаціонарного ПК — 3950X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3950X має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 22876 балів проти 9772 у Ryzen 7 5825U.
  • Ryzen 7 5825U виграє в одноядерній продуктивності: 1417 балів у Cinebench R23 проти 1293 у 3950X, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Ryzen 9 3950X демонструє кращі результати в ресурсоємних завданнях: Clang compilation 137.6 Klines/sec проти 63.5 Klines/sec у 5825U.
  • Ryzen 7 5825U має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3950X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 5825U створений для ноутбуків із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 3950X має TDP 105 Вт, що робить його менш придатним для мобільних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 7 5825U має невелику перевагу (Cinebench R23 одноядерний: 1417 проти 1293). Однак Ryzen 9 3950X має більше ядер, що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують багатопотоковість.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 5825U для відеомонтажу?

Так, але для серйозного відеомонтажу краще підійде Ryzen 9 3950X через вищу багатопотокову продуктивність. 5825U впорається з легкими проектами, але для 4K-відео або складних ефектів 3950X буде значно швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт) та архітектурі, орієнтованій на мобільні пристрої. Ryzen 9 3950X має TDP 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підходить Ryzen 9 3950X для роботи з 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для 3D-моделювання та рендерингу завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. У тесті Ray tracing він показує 30.4 Mpixels/sec проти 16 Mpixels/sec у 5825U.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу достатньо AMD Ryzen 7 5825U. Він має хорошу одноядерну продуктивність, інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.