AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужних процесори для ноутбуків, які належать до різних лінійок. Перший вийшов у січні 2022 року і орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий, представлений у січні 2021 року, створений для продуктивних ігрових та робочих станцій. Обидва чипи мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та рівнем багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS випереджає Ryzen 7 5825U в багатопотокових завданнях завдяки вищим частотам та кращим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний: 12745 проти 9772) і Passmark (21660 проти 18352). Він також демонструє вищу швидкість у рендерингу, архівації та обробці фото. Однак Ryzen 7 5825U має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але 5825U споживає менше енергії завдяки архітектурі Barcelo) і трохи вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1943 проти 1825). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 9 5900HS. Для тривалої автономної роботи та повсякденних завдань краще підійде Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS значно потужніший — у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 12745 балів проти 9772 у Ryzen 7 5825U, що на 30% вище.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 5825U має перевагу в Geekbench 6 одноядерному тесті (1943 проти 1825), але Ryzen 9 5900HS лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1470 проти 1417).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 7 5825U створений для ультрабуків з TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5900HS має TDP 35 Вт, що робить його менш економічним.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має трохи кращу вбудовану графіку (31 бал проти 28), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Ryzen 7 5825U новіший (січень 2022), тоді як Ryzen 9 5900HS вийшов на рік раніше (січень 2021), що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5825U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS краще підходить для ігор завдяки вищим частотам і кращій багатопотоковій продуктивності. У тестах він показує більше кадрів у важких сценах, але для сучасних ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 5825U впорається з базовим монтажем відео, але для професійної роботи краще взяти Ryzen 9 5900HS, який швидше рендерить і компілює завдяки вищим багатоядерним показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 5825U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35 Вт), тому він краще підходить для тонких ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи підтримують ці процесори PCIe 4.0?

Так, обидва процесори підтримують PCIe 4.0, що забезпечує швидку роботу з сучасними SSD та відеокартами.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 9 5900HS швидше компілює код (61.3 Klines/sec проти 63.5 Klines/sec у Ryzen 7 5825U, але в багатопотокових завданнях 5900HS значно випереджає), тому він кращий для інтенсивної розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.