AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 9 5900HX — два потужні процесори від AMD, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший належить до серії U (ультрамобільні) і орієнтований на енергоефективність, тоді як другий — до серії HX (високопродуктивні) і призначений для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Ryzen 7 5825U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12827 проти 9772, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 8506 проти 7055. Він також демонструє вищу продуктивність у файловому стисненні, рендерингу та браузерних тестах. Однак Ryzen 7 5825U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 5900HX, якщо мобільність і баланс — 5825U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HX має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) на 31% більше, ніж у Ryzen 7 5825U (12827 проти 9772).
  • Ryzen 7 5825U орієнтований на енергоефективність, що дозволяє йому працювати в тонких ноутбуках без активного охолодження, тоді як 5900HX потребує потужнішої системи охолодження.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) 5900HX набирає 2027 балів проти 1943 у 5825U, що свідчить про кращу однопотокову продуктивність.
  • Ryzen 9 5900HX значно швидший у рендерингу PDF (256.9 Mpixels/sec проти 192.2) та обробці фото (61 images/sec проти 46.4).
  • Ryzen 7 5825U вийшов у січні 2022 року, тоді як Ryzen 9 5900HX — у січні 2021, що робить 5825U новішою моделлю з можливими оптимізаціями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5825U чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 9 5900HX забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він має кращі показники в Cinebench R23 (одноядерний) — 1486 проти 1417, що дає перевагу в ігрових сценах.

Чи підходить Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 5825U впорається з базовим монтажем відео завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Однак для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 5900HX, який має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 12827).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 5825U належить до серії U з теплопакетом 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5900HX — до серії HX (45 Вт+), тому 5825U споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900HX?

Якщо ви працюєте з ресурсоємними завданнями, як-от 3D-рендеринг, компіляція коду чи важкі обчислення, Ryzen 9 5900HX виправдовує свою вартість. Для повсякденних завдань і роботи в офісі Ryzen 7 5825U буде достатньо.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

Ryzen 7 5825U ідеальний для тонких і легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 5900HX — для ігрових і робочих станцій, де продуктивність важливіша за мобільність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.