AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 9 5950X — це два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — флагманський настільний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, тести в бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно випереджає Ryzen 7 5825U в багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2.7 раза вищий (26017 проти 9772). Ryzen 7 5825U, своєю чергою, створений для мобільних пристроїв і пропонує високу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 9 5950X. Для повсякденних завдань та роботи в дорозі — Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 5950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 7 5825U — 8 ядер і 16 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 5950X набирає 26017 балів, що майже втричі більше, ніж 9772 у Ryzen 7 5825U.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 5825U — мобільний чип із TDP 15 Вт, Ryzen 9 5950X — настільний із TDP 105 Вт.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 5950X не має інтегрованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X також швидший: Geekbench 6 (одноядерний) — 2276 проти 1943 у Ryzen 7 5825U.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще обрати Ryzen 9 5950X, оскільки він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність. Однак для ігор у ноутбуках Ryzen 7 5825U з інтегрованою графікою також може бути прийнятним варіантом.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5825U для робочих станцій?

Ryzen 7 5825U підходить для легких робочих завдань, але для важких обчислень (рендеринг, компіляція) краще взяти Ryzen 9 5950X, який має вдвічі більше ядер і значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 5950X потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Ryzen 7 5825U має інтегроване графічне ядро, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. Ryzen 9 5950X не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 5950X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки 16 ядрам і 32 потокам. Ryzen 7 5825U також може виконувати кілька завдань, але з меншою ефективністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.