AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні процесори від AMD, що вийшли на початку 2022 року. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на продуктивні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Ryzen 7 5825U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14030 проти 9772) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2034 проти 1943). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх бенчмарках. Однак Ryzen 7 5825U демонструє однаково високу енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу — обирайте 6900HS. Для повсякденних завдань і економії заряду — 5825U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS має на 43% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (14030 проти 9772), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: 6900HS випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2034 проти 1943) та Cinebench R23 одноядерному (1552 проти 1417), що позначається на швидкодії в іграх та програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримав вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 28), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: 6900HS значно швидше стискає файли (842.2 MB/s проти 577.5 MB/s) та рендерить PDF (301.7 Mpixels/s проти 192.2 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, тому Ryzen 7 5825U не поступається в автономності, незважаючи на меншу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5825U чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HS замість Ryzen 7 5825U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими ресурсомісткими завданнями. Для офісних завдань та серфінгу в інтернеті 5825U буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів). Проте Ryzen 7 5825U споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у легких сценаріях.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою?

Ryzen 9 6900HS краще підходить завдяки вищій продуктивності в Photo processing (80.4 images/s проти 46.4) та Background blur (47.6 images/s проти 32.2).

Чи підходить Ryzen 7 5825U для ігор без дискретної відеокарти?

Так, але лише для старих або нетребувальних ігор. Для сучасних AAA-ігор рекомендується Ryzen 9 6900HS або використання дискретної графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.