AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 9 6900HX — два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних лінійок. 5825U створений для енергоефективних ультрабуків, тоді як 6900HX орієнтований на потужні ігрові та робочі станції. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Ryzen 7 5825U в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14136 проти 9772) та швидкості роботи з файлами (984.2 MB/sec проти 577.5 MB/sec). Він також має вищі показники в однопотокових тестах та інтегрованій графіці. Однак Ryzen 7 5825U демонструє однакову з 6900HX енергоефективність, що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу — обирайте 6900HX, для повсякденних завдань та довгої роботи від батареї — 5825U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX має на 45% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14136 проти 9772 у Ryzen 7 5825U.
  • Швидкість стиснення файлів: 6900HX обробляє 984.2 MB/sec, що на 70% швидше за 577.5 MB/sec у 5825U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX отримав вищий бал (35 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі.
  • Однопотокова продуктивність: 6900HX випереджає 5825U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2004 проти 1943, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Тепловиділення та призначення: Ryzen 7 5825U — енергоефективний чип для ультрабуків (TDP 15 Вт), тоді як Ryzen 9 6900HX — потужний процесор для ігрових ноутбуків (TDP 45 Вт).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 5825U чи Ryzen 9 6900HX?

Для ігор краще обрати AMD Ryzen 9 6900HX завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HX, якщо я використовую ноутбук для роботи з текстом?

Ні, для текстових завдань продуктивності Ryzen 7 5825U достатньо. Він споживає менше енергії, що дозволяє ноутбуку працювати довше без підзарядки.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 6900HX значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Рендеринг буде на 45% швидшим, ніж у 5825U.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

Так, обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність. Однак Ryzen 7 5825U споживає менше енергії (15 Вт), тому в ультрабуках він забезпечує довшу автономність.

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

Для компіляції коду краще підійде Ryzen 9 6900HX — він компілює 80.9 Klines/sec проти 63.5 Klines/sec у 5825U, що пришвидшить роботу з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.