AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 9 7845HX — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. Перший створений для тонких та енергоефективних ноутбуків, другий — для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Ryzen 7 5825U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 9772) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2927 проти 1943). Однак Ryzen 7 5825U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або компіляції — обирайте 7845HX. Для повсякденних завдань і мобільності — 5825U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX майже втричі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (26647 проти 9772), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: 7845HX випереджає 5825U на ~40% у Geekbench 6 одноядерному (2927 проти 1943), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX демонструє вдвічі вищий показник (58 проти 28), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100), але 5825U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт), що критично для автономності.
  • Рік випуску: Ryzen 7 5825U вийшов у 2022 році, а Ryzen 9 7845HX — у 2023, що пояснює його перевагу в архітектурі Zen 4 проти Zen 3.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5825U чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2927 проти 1943) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор на ноутбуці з дискретною відеокартою 7845HX буде оптимальним вибором.

Чи варто обирати Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Ryzen 7 5825U підійде для легкого монтажу та повсякденних завдань, але для професійного відео краще взяти Ryzen 9 7845HX, який у Cinebench R23 багатоядерному має 26647 балів проти 9772.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 5825U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як 7845HX потребує 55 Вт і більше під навантаженням.

Чи підійде Ryzen 9 7845HX для компіляції коду?

Так, 7845HX значно швидший у Clang compilation (120.9 Klines/sec проти 63.5), що робить його чудовим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор краще для автономної роботи?

Ryzen 7 5825U завдяки низькому TDP (15 Вт) забезпечує довший час роботи від батареї, тоді як Ryzen 9 7845HX (55 Вт) вимагає потужнішого охолодження та швидше розряджає акумулятор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.