AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 9 7940HS — це два мобільні процесори, які представляють різні покоління та цінові сегменти. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий, випущений у 2023 році, належить до лінійки HS, що пропонує вищу продуктивність для ігор та робочих завдань. У цьому матеріалі ми порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 7 5825U за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести демонструють приріст на 30-80% завдяки новішій архітектурі та вищим частотам. Він також має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор та ресурсомістких додатків. Водночас Ryzen 7 5825U залишається гідним варіантом для повсякденних завдань та роботи з документами завдяки відмінній енергоефективності.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 1829 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1417 у Ryzen 7 5825U, що на 29% більше; у багатоядерному тесті перевага сягає 79% (17497 проти 9772).
  • Графіка: Інтегрована графіка Ryzen 9 7940HS оцінюється в 43 бали проти 28 у Ryzen 7 5825U, що забезпечує кращу продуктивність в іграх та рендерингу.
  • Багатопотокові завдання: У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 7940HS (13156) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 7 5825U (7055), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5825U споживає менше енергії, що подовжує автономність ультрабуків.
  • Дата виходу: Ryzen 7 5825U вийшов у січні 2022 року, а Ryzen 9 7940HS — у січні 2023 року, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS забезпечує вищу частоту кадрів завдяки потужнішій інтегрованій графіці та кращій однопотоковій продуктивності. Ryzen 7 5825U впорається з простими іграми, але для сучасних AAA-проєктів 7940HS значно кращий.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7940HS?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або граєте в ігри, то так — приріст продуктивності виправдовує вищу ціну. Для офісних завдань та серфінгу Ryzen 7 5825U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 5825U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35 Вт у 7940HS), що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Чи підходить Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. У тестах він показує 17 балів за багатопотокову продуктивність, що достатньо для легкого монтажу, але для 4K-відео краще обрати Ryzen 9 7940HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7940HS має інтегровану графіку Radeon 780M, яка на 53% потужніша за графіку в Ryzen 7 5825U (Radeon 660M), що робить її придатною для легких ігор та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.