AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 9 7945HX — два процесори від AMD, що належать до різних лінійок і призначені для різних сценаріїв використання. Ryzen 7 5825U — це енергоефективний чип для ультрабуків, випущений у 2022 році, тоді як Ryzen 9 7945HX — флагманський мобільний процесор 2023 року з акцентом на максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 7 5825U за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується майже втричі вищими показниками в Cinebench R23 (34333 проти 9772) та Geekbench 6 (20188 проти 7055). Він також демонструє кращу однопотокову роботу та інтегровану графіку. Однак Ryzen 7 5825U має вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в тонких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте Ryzen 9 7945HX. Для повсякденних завдань та мобільності — Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7945HX має майже в 3,5 рази вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (34333 проти 9772) та в 2,5 рази у Geekbench 6 (20188 проти 7055).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7945HX випереджає Ryzen 7 5825U в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1951 проти 1417) та Geekbench 6 (2955 проти 1943).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримав вищий бал за графіку (68 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Рік випуску: Ryzen 7 5825U вийшов у 2022 році, а Ryzen 9 7945HX — у 2023, що частково пояснює його перевагу в архітектурі та швидкодії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.0 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 5825U чи Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Ryzen 7 5825U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту або складних проєктів краще обрати Ryzen 9 7945HX через його багатоядерну потужність та вищу швидкість обробки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність, але Ryzen 7 5825U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт+), що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 9 7945HX для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з офісними програмами, але його потужність надлишкова для простих завдань. Для роботи з документами та браузером цілком достатньо Ryzen 7 5825U.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 7945HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark 54663 проти 18352). Він дозволяє одночасно запускати важкі додатки без затримок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.