Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для тонких та енергоефективних ноутбуків, другий — для потужних настільних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за результатами бенчмарків, енергоспоживанням та сценаріями використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Ryzen 7 5825U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 9772). Однак Ryzen 7 5825U пропонує набагато кращу енергоефективність і підходить для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи, монтажу або ігор — обирайте 7950X. Для повсякденних завдань і роботи в дорозі — 5825U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 36742 проти 9772 у Ryzen 7 5825U.
  • Ryzen 7 5825U демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100 у 7950X, але з урахуванням TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • У одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний) 7950X набирає 3068 балів, тоді як 5825U — 1943, що дає перевагу в іграх та чутливих до тактової частоти завданнях.
  • Ryzen 9 7950X має вбудовану графіку з оцінкою 78 балів, що значно вище за 28 балів у 5825U, але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Загальний рейтинг 7950X (78 балів) перевищує рейтинг 5825U (50 балів), що підтверджує його позицію як флагманського рішення для настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1417 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 9772 36742

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1943 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 7055 21401

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3055 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 18352 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 5825U чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищим одноядерним частотам (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 1943). Для ігор на настільному ПК краще обрати 7950X, але в ноутбуці 5825U також впорається з більшістю сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо розуміти, що Ryzen 7 5825U створений для енергоефективності, а Ryzen 9 7950X — для максимальної продуктивності. Вони належать до різних сегментів і використовуються в різних типах пристроїв.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Ryzen 9 7950X значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 9772). Якщо вам потрібна продуктивність для рендерингу та монтажу, обирайте 7950X.

Чи варто купувати Ryzen 7 5825U для офісних завдань?

Так, це чудовий вибір для ноутбука. Він забезпечує достатню продуктивність для роботи з документами, браузером та легкими програмами, а також має високу енергоефективність, що продовжує час автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X отримав 78 балів за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 7 5825U — лише 28. Проте обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти, але 7950X краще впорається з базовими графічними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.