AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для тонких та енергоефективних ноутбуків, другий — для потужних настільних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за результатами бенчмарків, енергоспоживанням та сценаріями використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Ryzen 7 5825U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 9772). Однак Ryzen 7 5825U пропонує набагато кращу енергоефективність і підходить для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи, монтажу або ігор — обирайте 7950X. Для повсякденних завдань і роботи в дорозі — 5825U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 36742 проти 9772 у Ryzen 7 5825U.
  • Ryzen 7 5825U демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100 у 7950X, але з урахуванням TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • У одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний) 7950X набирає 3068 балів, тоді як 5825U — 1943, що дає перевагу в іграх та чутливих до тактової частоти завданнях.
  • Ryzen 9 7950X має вбудовану графіку з оцінкою 78 балів, що значно вище за 28 балів у 5825U, але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Загальний рейтинг 7950X (78 балів) перевищує рейтинг 5825U (50 балів), що підтверджує його позицію як флагманського рішення для настільних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 5825U чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищим одноядерним частотам (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 1943). Для ігор на настільному ПК краще обрати 7950X, але в ноутбуці 5825U також впорається з більшістю сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо розуміти, що Ryzen 7 5825U створений для енергоефективності, а Ryzen 9 7950X — для максимальної продуктивності. Вони належать до різних сегментів і використовуються в різних типах пристроїв.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Ryzen 9 7950X значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 9772). Якщо вам потрібна продуктивність для рендерингу та монтажу, обирайте 7950X.

Чи варто купувати Ryzen 7 5825U для офісних завдань?

Так, це чудовий вибір для ноутбука. Він забезпечує достатню продуктивність для роботи з документами, браузером та легкими програмами, а також має високу енергоефективність, що продовжує час автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X отримав 78 балів за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 7 5825U — лише 28. Проте обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти, але 7950X краще впорається з базовими графічними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.