AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різних процесори від одного виробника, призначені для різних завдань. 5825U — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, тоді як Threadripper 3990X — флагманський HEDT-процесор з 64 ядрами для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U — ідеальний вибір для мобільних пристроїв, де важливі автономність та достатня продуктивність для повсякденних завдань. Він виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1417 проти 1254) і має інтегровану графіку. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — справжній монстр багатопотоковості: його результат у Cinebench R23 багатоядерний (74422) майже у 8 разів вищий, ніж у 5825U (9772). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи наукових розрахунків — обирайте 3990X. Для ноутбука та роботи в дорозі — 5825U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper 3990X має 64 ядра та 128 потоків, тоді як Ryzen 7 5825U — 8 ядер та 16 потоків. Це визначає колосальну різницю в багатопотоковій продуктивності.
  • Одноядерна продуктивність: 5825U випереджає 3990X у Cinebench R23 одноядерному (1417 проти 1254) та Geekbench 6 одноядерному (1943 проти 1664), що робить його кращим для швидкої реакції в повсякденних програмах.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: 5825U — мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як 3990X споживає до 280 Вт і потребує потужного охолодження. Це робить 5825U ідеальним для ноутбуків, а 3990X — для стаціонарних робочих станцій.
  • Інтегрована графіка: 5825U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. 3990X не має інтегрованої графіки, тому обов'язково потрібен окремий GPU.
  • Багатопотокова продуктивність: 3990X домінує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 74422 проти 9772, Passmark багатоядерний — 80659 проти 18352. Це робить його незамінним для рендерингу, компіляції коду та інших паралельних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 30 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 2.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет FP6 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще AMD Ryzen 7 5825U завдяки вищій одноядерній продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X орієнтований на багатопотокові завдання, а не на ігри.

Чи можна використовувати Ryzen Threadripper 3990X у звичайному ПК?

Так, але він вимагає материнської плати з сокетом TRX40, потужного охолодження та блоку живлення. Це рішення для робочих станцій, а не для типових домашніх ПК.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (280 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи достатньо Ryzen 7 5825U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу та роботи з FullHD-відео — так. Для професійного рендерингу 4K/8K краще обрати Threadripper 3990X через його багатопотокову потужність.

Який процесор має вищий загальний рейтинг на сайті?

AMD Ryzen Threadripper 3990X має вищий загальний бал (84 проти 50), що відображає його перевагу в багатопотоковій продуктивності, хоча він програє в енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.