AMD Ryzen 7 6800H vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800H та Ryzen 7 7730U — два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних лінійок: 6800H орієнтований на продуктивні ігрові та робочі станції, тоді як 7730U створений для тонких і легких ультрабуків. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але суттєво відрізняються за теплопакетом, частотами та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP (45 Вт) і кращим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний: 14716 проти 10801) та Passmark (багатоядерний: 23417 проти 18635). Він також має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор та рендерингу. Натомість Ryzen 7 7730U, попри нижчу продуктивність, демонструє кращу однопотокову швидкість у Geekbench 6 (2027 проти 1891) і вищу енергоефективність (15 Вт TDP), що ідеально для автономності та легких ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 6800H, якщо мобільність і тривалий час роботи — 7730U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800H значно швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14716 балів проти 10801 у 7730U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7730U випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2027 проти 1891, що забезпечує кращу чуйність у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: 6800H має вищий показник в ігрових тестах (Background blur: 46 зображень/с проти 35,8), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: 7730U працює з TDP 15 Вт, тоді як 6800H — 45 Вт, тому перший забезпечує довшу автономність і менше нагрівається в тонких ноутбуках.
  • Дата виходу та архітектура: 6800H (2022, Zen 3+) орієнтований на ігрові ноутбуки, а 7730U (2023, Zen 3) — на ультрабуки, що впливає на теплові характеристики та ціну.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 944.9 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 68.6 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 196.3 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 295.8 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 194.5 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 46 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 84.4 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 17.9 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 87.1 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 298.7 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 1058 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 20.4B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 12 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800H Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 6800H чи 7730U?

Ryzen 7 6800H кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 680M). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen 7 7730U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями: 7730U впорається з монтажем відео 1080p, однак для 4K або складних ефектів краще обрати 6800H, який має вищі показники в Cinebench і рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 7730U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт проти 45 Вт у 6800H. Це означає довший час автономної роботи та менше нагрівання в ультрабуках.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна залежить від моделі ноутбука, але 7730U зазвичай дешевший, оскільки встановлюється в бюджетніші ультрабуки. 6800H частіше зустрічається в дорожчих ігрових моделях.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 7 6800H кращий для компіляції завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Clang: 68,6 Klines/с проти 69 Klines/с, але в інших тестах 6800H швидший). Для повсякденного програмування обидва підходять добре.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.