Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 6800H vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800H і AMD Ryzen 7 9800X3D — два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь і мають різне призначення. 6800H (2022) створений для продуктивних ноутбуків, тоді як 9800X3D (2024) — це настільний чип з 3D V-Cache, орієнтований на ігрову та професійну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Ryzen 7 6800H за продуктивністю: однопотокові тести (Cinebench R23) на 33% вищі, а багатопотокові — на 58%. 9800X3D також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці файлів та трасуванні променів. Однак 6800H виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і є мобільним рішенням. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор чи рендерингу на стаціонарному ПК — обирайте 9800X3D. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — 6800H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 9800X3D має на 33% вищу однопотокову та на 58% вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 порівняно з 6800H.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 9800X3D набирає 3315 (одноядерний) та 18350 (багатоядерний) проти 1891 та 9712 у 6800H — приріст до 89%.
  • Кеш: 9800X3D оснащений технологією 3D V-Cache, що значно підвищує продуктивність в іграх та завданнях із частим доступом до пам'яті.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 6800H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Призначення: 6800H — мобільний процесор для ноутбуків (випущений у 2022), а 9800X3D — настільний чип для ПК (випущений у 2024).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1556 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 14716 23334

GeekBench v6

File compression 944.9 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 68.6 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 196.3 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 295.8 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 194.5 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 46 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 84.4 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 17.9 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1891 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 9712 18350

PassMark

Integer math 87.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 48.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 58M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 31.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 18.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 298.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 1058 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 20.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3246 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 23417 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon Graphics
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800H Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 6800H чи 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто купувати Ryzen 7 6800H у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте продуктивний ноутбук для роботи та помірних ігор. 6800H досі актуальний для мобільних систем, має хорошу енергоефективність і підтримує сучасні інтерфейси.

Яка різниця в енергоспоживанні між 6800H та 9800X3D?

Ryzen 7 6800H має TDP 35-54 Вт (мобільний), а 9800X3D — близько 120 Вт (настільний). 6800H енергоефективніший, але 9800X3D пропонує набагато вищу продуктивність на ват.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23334 проти 14716). Він краще впорається зі складними завданнями, такими як 3D-рендеринг або компіляція коду.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: 6800H — для ноутбуків, 9800X3D — для стаціонарних ПК. Порівняння показує, що настільний чип значно потужніший, але мобільний виграє в енергоефективності та компактності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.