Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 6800H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800H (2022) та AMD Ryzen 9 3900XT (2020) — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Ryzen 7 6800H створений для потужних ноутбуків, пропонуючи високу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Ryzen 9 3900XT — це настільний CPU для ентузіастів, який вражає багатоядерною потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800H виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23: 1556 проти 1354) та має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ігор та роботи з офісними додатками на ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23: 18404 проти 14716) — він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу на стаціонарному ПК. Якщо вам потрібна мобільність та сучасна архітектура, обирайте 6800H. Для максимальної багатоядерної продуктивності в десктопі — 3900XT.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800H випереджає Ryzen 9 3900XT у Cinebench R23 (1556 проти 1354) та Geekbench 6 (1891 проти 1680), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки 12 ядрам та 24 потокам, набираючи 18404 у Cinebench R23 проти 14716 у 6800H.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий показник (100), але 6800H створений для мобільних пристроїв, тоді як 3900XT потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800H має кращу інтегровану графіку (33 проти 41 за шкалою, де вище — краще), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Спеціалізовані завдання: 3900XT лідирує в компіляції коду (111.3 Klines/sec проти 68.6) та стисненні файлів (1040 MB/sec проти 944.9), тоді як 6800H краще справляється з обробкою тексту (194.5 pages/sec проти 143.6).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1556 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 14716 18404

GeekBench v6

File compression 944.9 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 68.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 196.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 295.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 194.5 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 46 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 84.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 17.9 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1891 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 9712 10907

PassMark

Integer math 87.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 298.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1058 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 20.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3246 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 23417 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 6800H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1556 проти 1354), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 9 3900XT для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900XT з 12 ядрами та 24 потоками забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 18404), що ідеально для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800H створений для ноутбуків і споживає менше енергії, тоді як Ryzen 9 3900XT потребує потужнішого охолодження для стаціонарного ПК.

Чи можна використовувати Ryzen 7 6800H без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 7 6800H має кращу інтегровану графіку (33 проти 41), що дозволяє виконувати базові завдання та запускати нетребувальні ігри без окремої відеокарти.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Ryzen 9 3900XT значно швидший у компіляції коду (111.3 Klines/sec проти 68.6), тому він кращий вибір для розробників та програмістів, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.