Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 6800H vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800H і AMD Ryzen 9 7900X3D — це два потужні процесори від AMD, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. 6800H — це мобільний чип для ігрових ноутбуків, випущений у 2022 році, а 7900X3D — десктопний гігант 2023 року з 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Ryzen 7 6800H за всіма показниками продуктивності, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23 (одноядерний: 2041 проти 1556; багатоядерний: 27817 проти 14716) та Geekbench 6. Він також демонструє кращу швидкість у ресурсоємних завданнях, таких як компіляція коду та обробка фото. Однак 6800H є більш енергоефективним і підходить для мобільних систем, тоді як 7900X3D — це вибір для настільних ПК, де потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має майже вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (27817 проти 14716) та значно кращу однопотокову продуктивність (2041 проти 1556).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 7900X3D набирає 3024/18277 балів проти 1891/9712 у 6800H, що свідчить про його перевагу в усіх типах навантажень.
  • Кеш та архітектура: 7900X3D оснащений 3D V-Cache (додатковий кеш), що дає йому значну перевагу в іграх та завданнях із частим доступом до пам'яті.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але 6800H споживає менше енергії (45 Вт TDP проти 120 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 7900X3D має вищий бал за інтегровану графіку (64 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1556 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 14716 27817

GeekBench v6

File compression 944.9 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 68.6 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 196.3 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 295.8 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 194.5 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 46 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 84.4 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 17.9 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1891 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 9712 18277

PassMark

Integer math 87.1 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 298.7 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1058 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 20.4B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3246 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 23417 50404

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800H Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 6800H чи Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache, що підвищує продуктивність в іграх. Він має вищі одноядерні та багатоядерні бали, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Ryzen 7 6800H для робочих завдань?

Так, 6800H добре справляється з багатозадачністю та ресурсоємними програмами, але поступається 7900X3D у компіляції коду, рендерингу та обробці відео через нижчу багатоядерну продуктивність.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність, але Ryzen 7 6800H споживає значно менше (45 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків. 7900X3D потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 9 7900X3D замість Ryzen 7 6800H?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для настільного ПК, ігор або професійних завдань, 7900X3D — кращий вибір. Для мобільного використання 6800H більш практичний.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D має вищий бал за інтегровану графіку (64 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.