AMD Ryzen 7 6800H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800H — це мобільний процесор для ноутбуків, представлений у січні 2022 року, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — флагманський настільний CPU, випущений у серпні того ж року. Незважаючи на те, що обидва належать до лінійки AMD, вони орієнтовані на різні сегменти: 6800H створений для потужних лептопів, а 7950X — для десктопних робочих станцій та ігрових ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 6800H AMD Ryzen 7 6800H 53
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 7 6800H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36742 проти 14716) та однопотоковою (Geekbench 6: 3068 проти 1891). Він також демонструє вищі результати в усіх синтетичних тестах, включно з Passmark, обробкою фото та трасуванням променів. Однак 6800H вирізняється кращою енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим параметром у наших даних, але на практиці мобільний CPU споживає значно менше). Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 7950X. Для продуктивного ноутбука з гарним балансом продуктивності та автономності — 6800H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що в 2.5 рази більше, ніж 14716 у Ryzen 7 6800H.
  • Однопотокова швидкість: 7950X випереджає 6800H у Geekbench 6 (3068 проти 1891) та Passmark однопотоковому (4276 проти 3246).
  • Інтегрована графіка: 7950X має вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 33), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але 6800H споживає значно менше енергії (45 Вт TDP проти 170 Вт у 7950X), що критично для ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: 7950X значно швидший у трасуванні променів (46.1 проти 17.9 Mpixels/sec), компіляції Clang (211.3 проти 68.6 Klines/sec) та стисненні файлів (1960 проти 944.9 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 944.9 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 68.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 196.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 295.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 194.5 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 46 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 84.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 17.9 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 87.1 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 298.7 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1058 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 20.4B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 170 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 6800H чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але 6800H також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях завдяки інтегрованій графіці Radeon 680M. Для максимальної ігрової потужності з дискретною відеокартою краще обрати 7950X.

Чи можна використовувати Ryzen 7 6800H у настільному ПК?

Ні, Ryzen 7 6800H — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (FP7) і несумісний з настільними материнськими платами. Для десктопа слід обирати настільні моделі, як-от Ryzen 9 7950X.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 6800H споживає значно менше енергії (близько 45 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю. Ryzen 9 7950X має TDP 170 Вт і потребує потужного охолодження, тому він менш енергоефективний у мобільному використанні.

Чи підходить Ryzen 9 7950X для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, завдяки 16 ядрам і 32 потокам, а також високим балам у Cinebench R23 (36742) та трасуванні променів (46.1 Mpixels/sec), 7950X є відмінним вибором для професійних завдань, таких як відеомонтаж, рендеринг та компіляція.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X має вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.