Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 6800H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800H — це мобільний процесор для ноутбуків, представлений у січні 2022 року, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — флагманський настільний CPU, випущений у серпні того ж року. Незважаючи на те, що обидва належать до лінійки AMD, вони орієнтовані на різні сегменти: 6800H створений для потужних лептопів, а 7950X — для десктопних робочих станцій та ігрових ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 7 6800H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36742 проти 14716) та однопотоковою (Geekbench 6: 3068 проти 1891). Він також демонструє вищі результати в усіх синтетичних тестах, включно з Passmark, обробкою фото та трасуванням променів. Однак 6800H вирізняється кращою енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим параметром у наших даних, але на практиці мобільний CPU споживає значно менше). Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 7950X. Для продуктивного ноутбука з гарним балансом продуктивності та автономності — 6800H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що в 2.5 рази більше, ніж 14716 у Ryzen 7 6800H.
  • Однопотокова швидкість: 7950X випереджає 6800H у Geekbench 6 (3068 проти 1891) та Passmark однопотоковому (4276 проти 3246).
  • Інтегрована графіка: 7950X має вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 33), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але 6800H споживає значно менше енергії (45 Вт TDP проти 170 Вт у 7950X), що критично для ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: 7950X значно швидший у трасуванні променів (46.1 проти 17.9 Mpixels/sec), компіляції Clang (211.3 проти 68.6 Klines/sec) та стисненні файлів (1960 проти 944.9 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1556 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 14716 36742

GeekBench v6

File compression 944.9 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 68.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 196.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 295.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 194.5 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 46 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 84.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 17.9 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1891 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 9712 21401

PassMark

Integer math 87.1 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 298.7 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1058 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 20.4B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3246 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 23417 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 170 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 6800H чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але 6800H також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях завдяки інтегрованій графіці Radeon 680M. Для максимальної ігрової потужності з дискретною відеокартою краще обрати 7950X.

Чи можна використовувати Ryzen 7 6800H у настільному ПК?

Ні, Ryzen 7 6800H — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (FP7) і несумісний з настільними материнськими платами. Для десктопа слід обирати настільні моделі, як-от Ryzen 9 7950X.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 6800H споживає значно менше енергії (близько 45 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю. Ryzen 9 7950X має TDP 170 Вт і потребує потужного охолодження, тому він менш енергоефективний у мобільному використанні.

Чи підходить Ryzen 9 7950X для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, завдяки 16 ядрам і 32 потокам, а також високим балам у Cinebench R23 (36742) та трасуванні променів (46.1 Mpixels/sec), 7950X є відмінним вибором для професійних завдань, таких як відеомонтаж, рендеринг та компіляція.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X має вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.