Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 6800HS vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800HS (2022) та AMD Ryzen 7 8700F (2024) — два потужних процесори від AMD, які належать до різних поколінь. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні системи без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 7 6800HS завдяки новішій архітектурі Zen 4: однопотокова продуктивність вища на 27%, багатопотокова — на 38% (за даними Cinebench R23). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний +35%, багатоядерний +48%) та Passmark. Однак Ryzen 7 6800HS має інтегровану графіку RDNA 2, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте 8700F, для мобільного використання з графікою — 6800HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700F має значно вищі показники в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний 1788 vs 1508, багатоядерний 17626 vs 12728), Geekbench 6 (одноядерний 2745 vs 2026, багатоядерний 14313 vs 9670).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS оснащений вбудованою графікою RDNA 2 (рейтинг 33), тоді як 8700F не має інтегрованої графіки, що робить його залежним від дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний рейтинг енергоефективності (100), але 6800HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що критично для ноутбуків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція Clang (107.4 vs 83.3 Klines/sec), стиснення файлів (1450 vs 857 MB/sec).
  • Призначення: Ryzen 7 6800HS створений для тонких ноутбуків (TDP 35W), а Ryzen 7 8700F — для настільних ПК (TDP 65W), що впливає на системи охолодження та можливості розгону.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1508 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 12728 17626

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 83.3 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 303.5 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 50.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2026 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 9670 14313

PassMark

Integer math 85.6 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 47.9 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 18.2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 293.5 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1017 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3216 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 22986 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800HS Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 6800HS чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність (на 27% у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак він вимагає дискретної відеокарти, тоді як 6800HS має вбудовану графіку для базових ігор без додаткового GPU.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 6800HS, навпаки, може працювати без неї завдяки вбудованому GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800HS споживає менше енергії (TDP 35W) порівняно з 8700F (TDP 65W), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 6800HS до Ryzen 7 8700F?

Так, якщо ви будуєте настільний ПК і потребуєте вищої продуктивності (на 38% у багатопотоці за Cinebench). Для ноутбука оновлення неможливе через різні форм-фактори.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 7 8700F значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 38% вищий, а в обробці фото (112.9 vs 74.3 images/sec) — на 52%. Він краще підходить для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.