AMD Ryzen 7 6800HS vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800HS (2022) та AMD Ryzen 7 8700F (2024) — два потужних процесори від AMD, які належать до різних поколінь. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні системи без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 7 6800HS завдяки новішій архітектурі Zen 4: однопотокова продуктивність вища на 27%, багатопотокова — на 38% (за даними Cinebench R23). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний +35%, багатоядерний +48%) та Passmark. Однак Ryzen 7 6800HS має інтегровану графіку RDNA 2, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте 8700F, для мобільного використання з графікою — 6800HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700F має значно вищі показники в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний 1788 vs 1508, багатоядерний 17626 vs 12728), Geekbench 6 (одноядерний 2745 vs 2026, багатоядерний 14313 vs 9670).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS оснащений вбудованою графікою RDNA 2 (рейтинг 33), тоді як 8700F не має інтегрованої графіки, що робить його залежним від дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний рейтинг енергоефективності (100), але 6800HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що критично для ноутбуків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція Clang (107.4 vs 83.3 Klines/sec), стиснення файлів (1450 vs 857 MB/sec).
  • Призначення: Ryzen 7 6800HS створений для тонких ноутбуків (TDP 35W), а Ryzen 7 8700F — для настільних ПК (TDP 65W), що впливає на системи охолодження та можливості розгону.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 83.3 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 303.5 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 50.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.6 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 47.9 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 18.2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 293.5 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1017 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800HS Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 6800HS чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність (на 27% у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак він вимагає дискретної відеокарти, тоді як 6800HS має вбудовану графіку для базових ігор без додаткового GPU.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 6800HS, навпаки, може працювати без неї завдяки вбудованому GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800HS споживає менше енергії (TDP 35W) порівняно з 8700F (TDP 65W), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 6800HS до Ryzen 7 8700F?

Так, якщо ви будуєте настільний ПК і потребуєте вищої продуктивності (на 38% у багатопотоці за Cinebench). Для ноутбука оновлення неможливе через різні форм-фактори.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 7 8700F значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 38% вищий, а в обробці фото (112.9 vs 74.3 images/sec) — на 52%. Він краще підходить для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.