AMD Ryzen 7 6800HS vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800HS (2022) та AMD Ryzen 7 8700G (2024) — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь. 6800HS створений для тонких і легких ноутбуків, тоді як 8700G — це гібридний APU з інтегрованою графікою Radeon 780M, орієнтований на компактні настільні системи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно перевершує 6800HS у всіх аспектах продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести (Cinebench R23, Geekbench 6) показують приріст на 20-40%. Інтегрована графіка 8700G також потужніша (45 балів проти 33), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Водночас 6800HS має вищу енергоефективність (100 балів) і краще підходить для мобільних пристроїв, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте 8700G, але для ноутбука з тривалим часом роботи 6800HS залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700G має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1821 проти 1508 у 6800HS, що дає приріст ~21%.
  • Багатопотокова продуктивність 8700G на 42% вища: Cinebench R23 багатоядерний 18049 проти 12728, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Інтегрована графіка 8700G потужніша (45 балів проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але 6800HS споживає менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Ryzen 7 8700G вийшов на два роки пізніше (2024 проти 2022) і базується на новішій архітектурі Zen 4, що забезпечує кращі результати в усіх бенчмарках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 83.3 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 303.5 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 50.9 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.6 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 47.9 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 18.2 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 293.5 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1017 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800HS Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 6800HS чи 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як 6800HS з графікою Radeon 680M поступається.

Чи варто купувати Ryzen 7 6800HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з тривалим часом автономної роботи. Для настільних систем або ігор краще обрати 8700G.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 8700G значно перевершує 6800HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 18049 проти 12728, що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Чи підходить Ryzen 7 8700G для компактних ПК?

Так, 8700G — це APU з потужною інтегрованою графікою, який ідеально підходить для міні-ПК та HTPC без дискретної відеокарти. Він забезпечує високу продуктивність у компактному форм-факторі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 6800HS споживає менше енергії (35 Вт TDP проти 65 Вт у 8700G), що робить його кращим для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.