AMD Ryzen 7 6800HS vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800HS та AMD Ryzen 9 3900XT — два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. 6800HS — це мобільний чип 2022 року з архітектурою Zen 3+, створений для тонких ноутбуків, тоді як 3900XT — десктопний процесор 2020 року на Zen 2. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1508 проти 1354) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій і легких ігор. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 12728) завдяки 12 ядрам, тому краще підходить для стаціонарних ПК, де важливі рендеринг, компіляція коду та відеомонтаж. Обирайте 6800HS, якщо вам потрібна мобільність, або 3900XT — для максимальної багатопотокової потужності вдома.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 7 6800HS базується на Zen 3+ (2022 рік), тоді як Ryzen 9 3900XT — на старішій Zen 2 (2020 рік), що впливає на IPC та енергоефективність.
  • Кількість ядер і потоків: 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, що дає йому значну перевагу в багатоядерних завданнях, тоді як 6800HS — 8 ядер і 16 потоків.
  • Одноядерна продуктивність: 6800HS випереджає 3900XT у Cinebench R23 одноядерному (1508 проти 1354) та Geekbench 6 (2026 проти 1680), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів за цим показником, але 6800HS споживає менше енергії (35 Вт TDP) порівняно з 3900XT (105 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Багатоядерні бенчмарки: 3900XT демонструє вищі результати в Passmark багатоядерному (32670 проти 22986) та Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 12728), що ідеально для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 83.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 303.5 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 50.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 47.9 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 18.2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 293.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1017 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800HS Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 6800HS чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 7 6800HS має вищу одноядерну продуктивність (наприклад, 1508 балів у Cinebench R23 проти 1354), що важливо для ігор. Однак 3900XT може бути кращим у важких багатопотокових іграх завдяки 12 ядрам, але загалом 6800HS вигідніший для мобільного геймінгу.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції коду за низькою ціною. Однак для нових ігор і енергоефективності краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: 6800HS чи 3900XT?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 6800HS споживає значно менше (35 Вт TDP) проти 3900XT (105 Вт), тому він набагато краще підходить для ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати мобільний 6800HS з десктопним 3900XT?

Так, це різні класи: 6800HS створений для тонких ноутбуків, а 3900XT — для стаціонарних ПК. Порівняння показує, що 6800HS виграє в одноядерній швидкості та енергоефективності, а 3900XT — у багатоядерній потужності.

Який процесор краще для роботи з відео: 6800HS чи 3900XT?

Ryzen 9 3900XT краще підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам і вищим багатоядерним показникам (наприклад, 18404 у Cinebench R23 проти 12728). 6800HS також впорається, але повільніше в рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.