AMD Ryzen 7 6800HS vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800HS та AMD Ryzen 9 5900HX — два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший базується на архітектурі Zen 3+ (2022 рік), другий — на Zen 3 (2021 рік). Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS та Ryzen 9 5900HX демонструють дуже близьку продуктивність, але з різними акцентами. 6800HS виграє в енергоефективності (100 балів) та має помітно кращу інтегровану графіку RDNA 2, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і помірних ігор без дискретної відеокарти. Натомість 5900HX трохи швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 12827 vs 12728) і має вищі частоти. Якщо вам потрібен баланс продуктивності та автономності — обирайте 6800HS. Для максимальної сирої потужності в іграх з потужною відеокартою — 5900HX.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік виходу: Ryzen 7 6800HS побудований на новішій архітектурі Zen 3+ (2022), тоді як Ryzen 9 5900HX використовує Zen 3 (2021). Новіша архітектура забезпечує кращу енергоефективність.
  • Інтегрована графіка: 6800HS оснащений графікою RDNA 2 (Radeon 680M), яка значно потужніша за Vega 8 у 5900HX. Це дає перевагу в іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: 6800HS має нижчий TDP (35W) порівняно з 5900HX (45W+), що дозволяє ноутбукам бути тоншими, легшими та мати кращу автономність.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HX показує трохи вищі результати в багатоядерних тестах, як-от Cinebench R23 (12827 проти 12728) та Geekbench 6 (8506 проти 9670 — тут 6800HS випереджає).
  • Швидкість обробки даних: 6800HS значно швидший у стисненні файлів (857 MB/s проти 734.8 MB/s), компіляції коду (83.3 Klines/s проти 69 Klines/s) та рендерингу PDF (303.5 Mpixels/s проти 256.9 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 83.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 303.5 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 50.9 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.6 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 47.9 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 18.2 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 293.5 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1017 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 12 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800HS Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 6800HS чи Ryzen 9 5900HX?

Якщо ви використовуєте дискретну відеокарту, Ryzen 9 5900HX має трохи вищі частоти, що може дати +2-5% в іграх. Але Ryzen 7 6800HS має значно потужнішу інтегровану графіку RDNA 2, що робить його кращим вибором для ноутбуків без окремої відеокарти.

Чи варто вибирати Ryzen 7 6800HS замість Ryzen 9 5900HX для робочих завдань?

Так, особливо для завдань, що потребують швидкої обробки даних: стиснення, компіляція, рендеринг PDF. 6800HS показує вищі результати в цих тестах, а також споживає менше енергії, що подовжує час роботи від батареї.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800HS має нижчий TDP (35W проти 45W+ у 5900HX), тому він ефективніше використовує енергію та менше нагрівається.

Чи велика різниця в продуктивності між цими процесорами?

Різниця мінімальна: в однопотокових завданнях вони майже ідентичні (Geekbench 6 одноядерний: 2026 vs 2027), а в багатоядерних — 5900HX трохи попереду в Cinebench, але 6800HS виграє в Geekbench 6 (9670 vs 8506).

Який процесор краще підходить для тонкого ноутбука?

Ryzen 7 6800HS, оскільки він має нижчий TDP, новішу архітектуру та інтегровану графіку RDNA 2. Це дозволяє створювати тонші та легші ноутбуки з хорошою продуктивністю та автономністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.