Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 6800HS vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800HS (2022) та AMD Ryzen 9 7845HX (2023) — два потужних мобільних процесори від AMD, які орієнтовані на різні сегменти. 6800HS створений для тонких і легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як 7845HX — це флагманський чип для продуктивних робочих станцій та ігрових лептопів. Обидва мають відмінну енергоефективність, але значно відрізняються за багатопотоковою потужністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Ryzen 7 6800HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 26 647 проти 12 728, Geekbench 6 багатоядерний — 15 129 проти 9 670. 7845HX також лідирує в однопотоковій продуктивності (1871 vs 1508 в Cinebench R23) та інтегрованій графіці. Однак 6800HS пропонує кращу енергоефективність (100 балів в обох) і може бути кращим вибором для автономності в ультрабуках. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 7845HX, якщо баланс продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 7 6800HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (26 647 проти 12 728) та Passmark CPU багатоядерному (45 644 проти 22 986).
  • Однопотокова продуктивність: 7845HX випереджає 6800HS у Geekbench 6 одноядерному (2 927 проти 2 026) та Cinebench R23 одноядерному (1 871 проти 1 508).
  • Інтегрована графіка: 7845HX має вищий показник (58 балів проти 33), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але 6800HS споживає менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Рік випуску: Ryzen 7 6800HS вийшов у 2022 році, а Ryzen 9 7845HX — у 2023, що пояснює його перевагу в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1508 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 12728 26647

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 83.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 303.5 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 50.9 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2026 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 9670 15129

PassMark

Integer math 85.6 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 47.9 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 18.2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 293.5 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1017 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3216 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 22986 45644

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800HS Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 6800HS чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 24% у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак для максимальної продуктивності в іграх варто враховувати й дискретну відеокарту.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7845HX замість Ryzen 7 6800HS?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, 7845HX окупається завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності. Для офісних завдань 6800HS буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 6800HS споживає менше енергії (35 Вт TDP проти 55 Вт у 7845HX), що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 9 7845HX значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 109% вищий, а в Geekbench 6 багатоядерний — на 56% вищий. Він краще справляється з важкими багатопотоковими завданнями.

Чи підійде Ryzen 7 6800HS для роботи з великими обсягами даних?

Так, 6800HS демонструє хорошу швидкість стиснення файлів (857 MB/сек) та компіляції Clang (83.3 Klines/сек), але 7845HX виконує ці завдання в 1.5-2 рази швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.