AMD Ryzen 7 6800HS vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів AMD: мобільного Ryzen 7 6800HS (2022 рік) та десктопного Ryzen 9 7900 (2023 рік). Перший створений для тонких та легких ноутбуків, другий — для потужних настільних систем. Незважаючи на різні класи, обидва CPU мають високу енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за сирими обчисленнями та архітектурою. Розберімося, який з них підійде саме вам.

AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 — це значно потужніший настільний процесор, який випереджає Ryzen 7 6800HS у багатопотокових завданнях майже вдвічі (Cinebench R23: 24444 vs 12728). Він також має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2947 vs 2026) та вдвічі швидше працює з архівацією файлів. Однак Ryzen 7 6800HS — це енергоефективний мобільний чип, який споживає значно менше енергії та ідеально підходить для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 9 7900. Для мобільності та автономності — Ryzen 7 6800HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (24444 vs 12728) та Geekbench 6 (17401 vs 9670), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900 демонструє на 30-40% вищі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2947 vs 2026), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має помітно потужніше вбудоване відео (62 бали проти 33), що дозволяє комфортніше працювати з 4K-контентом без дискретної відеокарти.
  • Форм-фактор та енергоспоживання: Ryzen 7 6800HS — мобільний чип із TDP 35 Вт, призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7900 — десктопний процесор із вищим енергоспоживанням (65 Вт), що потребує окремого кулера.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7900 майже вдвічі швидше стискає файли (1690 MB/s vs 857 MB/s) та компілює код (149.9 vs 83.3 Klines/sec), що критично для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 83.3 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 303.5 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 50.9 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.6 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 47.9 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 18.2 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 293.5 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1017 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800HS Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 6800HS чи Ryzen 9 7900?

Для ігор кращий Ryzen 9 7900 завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2947 vs 2026) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для максимальної продуктивності в іграх все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати мобільний Ryzen 7 6800HS із десктопним Ryzen 9 7900?

Так, але це порівняння різних класів: 6800HS — енергоефективний чип для ноутбуків, а 7900 — потужний настільний процесор. Ryzen 9 7900 значно швидший, але потребує стаціонарного ПК.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 9 7900 значно кращий для відеомонтажу та 3D завдяки майже вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 24444 vs 12728) та швидшій компіляції коду.

Чи достатньо Ryzen 7 6800HS для повсякденних завдань та офісної роботи?

Так, 6800HS чудово справляється з веб-серфінгом, офісними програмами та навіть легким редагуванням фото. Його енергоефективність робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в ноутбуці.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900 має потужнішу інтегровану графіку (62 бали проти 33), що дозволяє запускати старі ігри та працювати з 4K-відео без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор обидва потребують окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.