AMD Ryzen 7 6800HS vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800HS і AMD Ryzen 9 7900X3D — це два процесори різних поколінь та призначення. 6800HS створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, тоді як 7900X3D — це флагманський настільний чип із технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно потужніший за Ryzen 7 6800HS за всіма показниками продуктивності: він удвічі швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 12728) та має вищу однопотокову швидкість. Однак 6800HS виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу на настільному ПК — обирайте 7900X3D. Для тонкого ноутбука з балансом між швидкістю та автономністю — 6800HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має майже вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (27817 проти 12728) та Geekbench 6 (18277 проти 9670).
  • Однопотокова швидкість: 7900X3D лідирує за одноядерними тестами (Geekbench 6: 3024 проти 2026), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100 за цим критерієм, але 6800HS споживає значно менше енергії (35 Вт TDP проти 120 Вт у 7900X3D).
  • Інтегрована графіка: 7900X3D показує кращі результати (64 бали проти 33), однак обидва чипи не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Призначення: 6800HS створений для мобільних пристроїв, тоді як 7900X3D — це настільний процесор для високопродуктивних ПК із технологією 3D V-Cache.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 83.3 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 303.5 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 50.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.6 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 47.9 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 18.2 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 293.5 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1017 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800HS Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 6800HS чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що зменшує затримки пам'яті. 6800HS підходить лише для казуальних ігор або роботи з інтегрованою графікою.

Чи варто купувати Ryzen 7 6800HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для тонкого ноутбука з хорошою продуктивністю для роботи та мультимедіа. Однак для важких завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 6800HS споживає значно менше енергії (35 Вт проти 120 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 9 7900X3D для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 27817) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор обрати для роботи з великими файлами та архівацією?

Ryzen 9 7900X3D значно швидший у стисненні файлів (1710 MB/sec проти 857 MB/sec) та компіляції коду (170.3 Klines/sec проти 83.3 Klines/sec), тому він кращий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.