Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 6800HS vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800HS та AMD Ryzen 9 7950X3D — два принципово різних процесори від одного виробника. 6800HS створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, тоді як 7950X3D — флагманський настільний чип із 3D V-Cache для максимальної ігрової та робочої продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Ryzen 7 6800HS за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 2,8 раза вищий (36291 проти 12728), а Geekbench 6 — майже вдвічі. Він також має вищі одноядерні результати, що критично для ігор. Однак 6800HS виграє в енергоефективності та підходить для мобільних систем, де обмежене охолодження. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте 7950X3D. Для компактного ноутбука з хорошим балансом — 6800HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 12728 у Ryzen 7 6800HS.
  • Одноядерна швидкість: 7950X3D лідирує в Geekbench 6 (2925 проти 2026) та Passmark (4149 проти 3216), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: 7950X3D має значно вищий показник (77 проти 33), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 6800HS споживає набагато менше (35W TDP проти 120W+), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Цільове призначення: 6800HS створений для мобільних систем, а 7950X3D — для настільних ПК, що визначає різницю в архітектурі та можливостях розгону.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1508 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 12728 36291

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 83.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 303.5 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 50.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2026 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 9670 19920

PassMark

Integer math 85.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 47.9 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 18.2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 293.5 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1017 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3216 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 22986 62502

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та 3D V-Cache. Він показує вищі результати в Geekbench 6 та Passmark, що безпосередньо впливає на FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 7 6800HS для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. 6800HS має хорошу багатоядерну продуктивність (12728 балів у Cinebench R23), що підходить для легкого рендерингу та компіляції, але для важких завдань краще обрати 7950X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 6800HS споживає набагато менше енергії (35W TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків. 7950X3D потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X3D?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або наукових розрахунків. 7950X3D значно швидший у багатопотокових завданнях (36291 проти 12728) і має кращі одноядерні показники.

Які основні відмінності в архітектурі?

Ryzen 7 6800HS базується на архітектурі Zen 3+ (Rembrandt) і призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X3D використовує Zen 4 (Raphael) з 3D V-Cache для настільних ПК, що забезпечує вищу продуктивність та більше ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.