AMD Ryzen 7 6800HS vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800HS та AMD Ryzen 9 7950X3D — два принципово різних процесори від одного виробника. 6800HS створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, тоді як 7950X3D — флагманський настільний чип із 3D V-Cache для максимальної ігрової та робочої продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Ryzen 7 6800HS за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 2,8 раза вищий (36291 проти 12728), а Geekbench 6 — майже вдвічі. Він також має вищі одноядерні результати, що критично для ігор. Однак 6800HS виграє в енергоефективності та підходить для мобільних систем, де обмежене охолодження. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте 7950X3D. Для компактного ноутбука з хорошим балансом — 6800HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 12728 у Ryzen 7 6800HS.
  • Одноядерна швидкість: 7950X3D лідирує в Geekbench 6 (2925 проти 2026) та Passmark (4149 проти 3216), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: 7950X3D має значно вищий показник (77 проти 33), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 6800HS споживає набагато менше (35W TDP проти 120W+), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Цільове призначення: 6800HS створений для мобільних систем, а 7950X3D — для настільних ПК, що визначає різницю в архітектурі та можливостях розгону.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 83.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 303.5 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 50.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 47.9 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 18.2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 293.5 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1017 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та 3D V-Cache. Він показує вищі результати в Geekbench 6 та Passmark, що безпосередньо впливає на FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 7 6800HS для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. 6800HS має хорошу багатоядерну продуктивність (12728 балів у Cinebench R23), що підходить для легкого рендерингу та компіляції, але для важких завдань краще обрати 7950X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 6800HS споживає набагато менше енергії (35W TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків. 7950X3D потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X3D?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або наукових розрахунків. 7950X3D значно швидший у багатопотокових завданнях (36291 проти 12728) і має кращі одноядерні показники.

Які основні відмінності в архітектурі?

Ryzen 7 6800HS базується на архітектурі Zen 3+ (Rembrandt) і призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X3D використовує Zen 4 (Raphael) з 3D V-Cache для настільних ПК, що забезпечує вищу продуктивність та більше ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.