Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 6800HS vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800HS та AMD Ryzen 9 9900X — два процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний чип для продуктивних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Ryzen 7 6800HS за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6, Cinebench R23) вищі на 60-70%, а багатопотокові — у 2-2.5 рази. Проте Ryzen 7 6800HS має кращу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (33 бали проти 70), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 9900X, для ноутбука з балансом автономності та продуктивності — 6800HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 2.6 рази більше, ніж 12728 у 6800HS.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат 9900X (3340) на 65% вищий за 2026 у 6800HS, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але 6800HS споживає значно менше (35 Вт TDP) порівняно з 9900X (120 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має вищий показник (70 балів) проти 33 у 6800HS, що забезпечує кращу роботу без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Ryzen 7 6800HS вийшов у січні 2022 року, тоді як Ryzen 9 9900X — у червні 2024, що відображає новішу архітектуру та техпроцес.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1508 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 12728 33042

GeekBench v6

File compression 857 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 83.3 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 303.5 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 50.9 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 20.3 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2026 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 9670 19543

PassMark

Integer math 85.6 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 47.9 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 18.2 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 293.5 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1017 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3216 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 22986 54877

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon Graphics
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800HS Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 6800HS чи Ryzen 9 9900X?

Ryzen 9 9900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3340 vs 2026), що забезпечує більше FPS у сучасних іграх. Однак 6800HS може бути достатнім для ігор на ноутбуці з дискретною графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 6800HS споживає лише 35 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Ryzen 9 9900X потребує 120 Вт і більш вимогливий до охолодження.

Чи можна використовувати Ryzen 7 6800HS для відеомонтажу?

Так, 6800HS впорається з базовим відеомонтажем завдяки 8 ядрам та інтегрованій графіці, але для 4K-рендерингу краще обрати Ryzen 9 9900X, який має в 2.5 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 9900X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (70 балів) проти 33 у 6800HS, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти, наприклад, для офісних завдань або легких ігор.

Який процесор обрати для роботи з архівацією та компіляцією?

Ryzen 9 9900X значно швидший: стиснення файлів — 1510 MB/s проти 857 MB/s, компіляція Clang — 191.4 Klines/s проти 83.3 Klines/s. Для професійних завдань 9900X є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.