AMD Ryzen 7 6800U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800U та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужні процесори для тонких ноутбуків, але вони належать до різних поколінь. 6800U вийшов у 2022 році на архітектурі Zen 3+, тоді як 8840HS — свіжіший чип 2023 року на Zen 4. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але новіша модель обіцяє вищу продуктивність завдяки вищим частотам та оптимізованій архітектурі. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS — це однозначно продуктивніший процесор. Він випереджає 6800U в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 16%, багатопотокова — на 42%, а інтегрована графіка — на 19%. У реальних завданнях, як-от компіляція коду, обробка фото чи рендеринг, 8840HS демонструє приріст від 25% до 40%. Водночас обидва чипи мають однаково високу енергоефективність (100 балів), тому 8840HS не вимагатиме більшого охолодження. Якщо ваш бюджет дозволяє, обирайте 8840HS — це інвестиція в майбутнє. 6800U залишається гідним варіантом для офісних завдань та легкого мультимедіа.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 57 балів загального рейтингу проти 51 у 6800U, що робить його на ~12% потужнішим у синтетичних тестах.
  • Багатопотокові завдання: У Cinebench R23 багатоядерний результат 8840HS (16203) на 55% вищий за 6800U (10468), що критично для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Інтегрована графіка: Графічний підсистема 8840HS отримала 37 балів проти 31 у 6800U, що дає приріст ~19% у легких іграх та обробці зображень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальні 100 балів, тому 8840HS не споживає більше енергії, попри вищу продуктивність.
  • Дата виходу: 6800U (січень 2022) базується на старішій архітектурі Zen 3+, тоді як 8840HS (грудень 2023) використовує новішу Zen 4 із покращеним IPC.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 773.1 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.8 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 199.8 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 36.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 66.5 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.4 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 26.1M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 245.9 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 999 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 20-30 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800U​ Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: 6800U чи 8840HS?

Ryzen 7 8840HS має потужнішу інтегровану графіку (37 балів проти 31), тому він краще впорається з легкими іграми та старими тайтлами. Для сучасних AAA-ігор обидва потребуватимуть дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за 8840HS, якщо я працюю тільки в офісних програмах?

Для офісних завдань (Word, Excel, браузер) продуктивності 6800U цілком достатньо. 8840HS буде корисний лише якщо ви також займаєтеся обробкою фото, відео або програмуванням.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва чипи отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, тому вони однаково економні. 8840HS не вимагає більшого охолодження, попри вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати ці процесори за архітектурою?

Так, 6800U базується на Zen 3+ (2022), а 8840HS — на новішій Zen 4 (2023). Zen 4 забезпечує вищий IPC та кращу підтримку сучасних інструкцій, що дає приріст у швидкодії.

Який процесор обрати для ноутбука на 2024 рік?

Якщо ви плануєте використовувати ноутбук 3-4 роки, краще взяти 8840HS — він продуктивніший і має новішу архітектуру. 6800U підійде для бюджетних моделей або якщо ви не потребуєте максимальної швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.