Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 6800U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800U та AMD Ryzen 9 5900 — два потужні процесори від AMD, але вони орієнтовані на різні сценарії використання. 6800U створений для тонких і легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як 5900 — це настільний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності у кількості ядер, частотах, результатах бенчмарків та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Ryzen 7 6800U в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 10468) та однопотокових завданнях. Він також демонструє кращі результати в більшості синтетичних тестів, що робить його ідеальним для робочих станцій та ігор. Натомість Ryzen 7 6800U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником) та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для ультрабуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 9 5900, якщо мобільність та економія енергії — Ryzen 7 6800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (20955 проти 10468) та Passmark CPU (34405 проти 20596).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 випереджає в Geekbench 6 (2163 проти 1967) та Cinebench R23 (1594 проти 1488).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але 6800U споживає менше енергії (15-28 Вт проти 65-95 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800U має потужнішу інтегровану графіку (Radeon 680M) з рейтингом 31 проти 45 у 5900, що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: 6800U оптимізований для мобільних пристроїв, а 5900 — для настільних ПК та робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 10468 20955

GeekBench v6

File compression 773.1 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.8 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 199.8 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 36.8 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 66.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1967 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 8218 10055

PassMark

Integer math 79.4 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 26.1M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 245.9 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 999 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3209 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 20596 34405

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800U​ Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900 має вищу однопотокову продуктивність (2163 у Geekbench 6), що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 6800U має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Ryzen 7 6800U для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 5900 через вищу багатопотокову продуктивність (20955 у Cinebench R23). 6800U підійде для легких завдань завдяки енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 6800U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи.

Чи підходить Ryzen 9 5900 для офісних завдань?

Так, але його потужність надлишкова для простих офісних програм. Ryzen 7 6800U буде більш економним і достатнім для роботи з документами та браузером.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 5900 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (20596 у Passmark CPU проти 10468 у 6800U).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.