AMD Ryzen 7 6800U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800U та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні процесори лінійки Ryzen 6000, представлені в січні 2022 року. Обидва побудовані на архітектурі Zen 3+ із вбудованою графікою RDNA 2, але орієнтовані на різні сценарії: 6800U — для тонких та енергоефективних ультрабуків, а 6900HS — для продуктивних ігрових та робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800U ідеально підходить для ультрабуків, де критична автономність і низьке тепловиділення, але він поступається старшому брату в багатопотокових завданнях. AMD Ryzen 9 6900HS, хоч і споживає більше енергії, демонструє значно вищу продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 vs 10468 балів, а також у Geekbench 6 (багатоядерний) — 9682 vs 8218. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте 6900HS. Для щоденних завдань і тривалої роботи від батареї — 6800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS на 34% швидший у Cinebench R23 багатоядерному (14030 проти 10468 балів), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 6800U споживає менше енергії (TDP 15-28W) порівняно з 6900HS (TDP 35W), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 6900HS має незначну перевагу у вбудованій графіці (34 vs 31 бал), що може дати +2-3 FPS у легких іграх, але для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: У тесті File Compression 6900HS обробляє 842.2 MB/sec проти 773.1 MB/sec у 6800U, а в Clang compilation — 75.3 vs 62.6 Klines/sec, що вказує на кращу роботу з архівами та кодом.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2034 vs 1967), що забезпечує більш чуйну роботу в повсякденних додатках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 773.1 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.8 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 199.8 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 36.8 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 66.5 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.4 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 26.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 245.9 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 999 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800U​ Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 6800U чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також трохи кращу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми. Однак для сучасних ігор обом процесорам потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HS замість Ryzen 7 6800U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — 6900HS дає приріст до 34% у багатоядерних завданнях. Для офісних завдань і перегляду відео 6800U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 6800U має нижчий TDP (15-28W), тому він споживає менше енергії та менше гріється, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи можна використовувати Ryzen 7 6800U для рендерингу відео?

Так, але він буде повільнішим за Ryzen 9 6900HS. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерному 6800U набирає 10468 балів проти 14030 у 6900HS, що означає довший час рендерингу.

Який процесор краще підходить для роботи з великими обсягами даних?

Ryzen 9 6900HS швидше обробляє архіви (842.2 MB/sec) і компілює код (75.3 Klines/sec), тому він краще впорається з великими файлами та складними обчисленнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.