AMD Ryzen 7 6800U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800U та AMD Ryzen 9 6900HX — два потужних процесори лінійки Ryzen 6000, представлені на початку 2022 року. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, другий — на ігрові та робочі станції, де важлива максимальна продуктивність. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, TDP та результатами в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно випереджає Ryzen 7 6800U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 14136 проти 10468, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 10271 проти 8218. В одноядерних тестах перевага менша, але помітна. Ryzen 7 6800U, своєю чергою, демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але TDP 6800U нижчий), що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 6900HX, якщо автономність і компактність — 6800U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HX має вищі одноядерні та багатоядерні показники в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний) 1565 проти 1488, Geekbench 6 (одноядерний) 2004 проти 1967.
  • Багатопотокова продуктивність 6900HX значно краща: Cinebench R23 (багатоядерний) 14136 проти 10468, що робить його лідером у рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 6800U споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 6900HX (TDP 45+ Вт), що забезпечує кращу автономність у тонких ноутбуках.
  • У тесті File compression 6900HX показує 984.2 MB/sec проти 773.1 MB/sec, а в Clang compilation — 80.9 Klines/sec проти 62.6 Klines/sec.
  • Інтегрована графіка оцінюється вище у 6900HX (35 балів проти 31), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 773.1 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.8 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 199.8 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 36.8 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 66.5 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.4 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 26.1M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 245.9 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 999 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 45 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800U​ Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 6800U чи Ryzen 9 6900HX?

Ryzen 9 6900HX краще підходить для ігор завдяки вищим частотам і кращій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HX замість Ryzen 7 6800U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Для офісних завдань і перегляду відео продуктивності 6800U достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 6800U енергоефективніший завдяки нижчому TDP (15-28 Вт проти 45+ Вт), що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Ryzen 9 6900HX більше підходить для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 7 6800U — для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 6900HX має трохи кращу інтегровану графіку (35 балів проти 31), що може бути корисним для легких ігор або прискорення відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.