AMD Ryzen 7 6800U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800U та AMD Ryzen 9 7900 — два процесори від одного виробника, але з різними сценаріями використання. Перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для потужних десктопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, інтегровану графіку та результати в популярних бенчмарках. Це допоможе вам зрозуміти, який чип відповідає вашим завданням — від роботи з документами до важких обчислень.

AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Ryzen 7 6800U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 10468) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2947 проти 1967). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в усіх бенчмарках. Однак Ryzen 7 6800U створений для мобільних пристроїв і демонструє відмінну енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 9 7900. Для легких завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 7 6800U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: 24444 проти 10468 балів у Cinebench R23 багатоядерному, що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 7900 також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2947 проти 1967, що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Ryzen 7 6800U створений для мобільних пристроїв і має кращу енергоефективність, що дозволяє йому працювати в тонких ноутбуках із тривалим часом автономної роботи.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7900 отримує вищий бал (62 проти 31), що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 9 7900 вийшов у 2023 році, а Ryzen 7 6800U — у 2022, тому новіший чип має архітектурні переваги та вищі результати в усіх бенчмарках, зокрема Passmark CPU (48844 проти 20596).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 773.1 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.8 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 199.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 36.8 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 66.5 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.4 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 26.1M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 245.9 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 999 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800U​ Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 6800U чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2947 проти 1967) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Ryzen 7 6800U для роботи з відео?

Ryzen 7 6800U може впоратися з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 9 7900, який має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 24444 проти 10468).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800U оптимізований для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Чи варто купувати Ryzen 7 6800U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ультрабука або роботи з офісними додатками. Він все ще актуальний для легких завдань, але для важких обчислень краще обрати Ryzen 9 7900.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 7900 значно кращий для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark CPU багатоядерний: 48844 проти 20596). Він легко впорається з одночасним запуском кількох важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.