AMD Ryzen 7 6800U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 6800U та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори для ноутбуків, але вони орієнтовані на різні сценарії використання. 6800U створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як 7940HS — це флагманський чип для продуктивних та ігрових лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, тести продуктивності та допоможемо вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 7 6800U за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести, робота з графікою та компіляція коду. Він ідеально підходить для геймерів, творців контенту та професіоналів. Натомість Ryzen 7 6800U пропонує чудову енергоефективність, що робить його оптимальним вибором для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 7940HS, якщо мобільність та економія заряду — 6800U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7940HS демонструє на 67% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 балів проти 10468 у 6800U.
  • Однопотокова швидкість: 7940HS набирає 2603 бали в Geekbench 6 (одноядерний), що на 32% більше, ніж 1967 у 6800U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має кращу інтегровану графіку (оцінка 43 проти 31), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 6800U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Багатопотокові завдання: У Passmark CPU (багатоядерний) 7940HS набирає 30384 бали проти 20596 у 6800U — різниця майже 48%.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 773.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.8 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 199.8 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 36.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 66.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.4 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 26.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 245.9 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 999 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800U​ Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 6800U чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як 6800U більше підходить для казуальних ігор та робочих завдань.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7940HS замість Ryzen 7 6800U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або вимогливими програмами. 7940HS пропонує на 30-70% вищу продуктивність у бенчмарках, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 7 6800U чи Ryzen 9 7940HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 6800U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP. Це робить його ідеальним для ультрабуків із тривалою автономністю.

Чи підходить Ryzen 7 6800U для професійних завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого редагування фото його продуктивності достатньо. Однак для складних обчислень або рендерингу краще обрати Ryzen 9 7940HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7940HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (43 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.