AMD Ryzen 7 6800U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — одне з ключових рішень, яке впливає на продуктивність, автономність та сценарії використання. AMD Ryzen 7 6800U і AMD Ryzen 9 7945HX представляють різні лінійки: перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі станції. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується майже втричі вищим результатом у Cinebench R23 (багатоядерний) — 34333 проти 10468 у Ryzen 7 6800U. Він також значно швидший в однопотокових завданнях, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 7 6800U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але 6800U споживає значно менше) і краще підходить для тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор — обирайте 7945HX. Для повсякденних завдань, навчання та роботи в дорозі — Ryzen 7 6800U стане оптимальним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23, що в 3,3 рази більше, ніж 10468 у Ryzen 7 6800U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 2955 балів у 7945HX проти 1967 у 6800U — різниця близько 50%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але Ryzen 7 6800U створений для ультрабуків і споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримує 68 балів за графіку проти 31 у Ryzen 7 6800U, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу та платформа: Ryzen 7 6800U вийшов у 2022 році (архітектура Zen 3+), тоді як Ryzen 9 7945HX — у 2023 (Zen 4), що забезпечує новіші технології та вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 773.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 62.6 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.8 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 199.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 36.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 66.5 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.4 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 26.1M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 245.9 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 999 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 55-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 6800U​ Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 6800U чи Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (68 балів проти 31). Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX для звичайної офісної роботи?

Ні, для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео продуктивності Ryzen 7 6800U цілком достатньо. Він енергоефективніший і забезпечує довшу роботу від батареї.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

Ryzen 9 7945HX значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 3,3 рази вищий, ніж у Ryzen 7 6800U. Для професійної роботи з відео та 3D обирайте 7945HX.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 6800U створений для ультрабуків і споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 55+ Вт у 7945HX), що забезпечує довшу автономність.

Чи можна використовувати Ryzen 7 6800U для ігор без дискретної відеокарти?

Так, інтегрована графіка Radeon 680M дозволяє грати в нетребувальні ігри на низьких налаштуваннях. Однак для сучасних AAA-проєктів краще обрати Ryzen 9 7945HX або додати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.