Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7435HS vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7435HS та AMD Ryzen 7 7840U — два потужні процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти мобільних пристроїв. 7435HS призначений для ігрових ноутбуків та робочих станцій, тоді як 7840U — для ультрабуків із балансом продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U випереджає 7435HS за однопотоковою продуктивністю (на 12% вищий score) та має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалою автономністю. Натомість 7435HS демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (13805 проти 12883) та кращу швидкість у задачах рендерингу, що підходить для ігор та складних робочих навантажень. Вибір залежить від ваших пріоритетів: мобільність чи потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840U має вищий score (67 проти 55) та кращі результати в Geekbench 6 одноядерному (2482 проти 2010).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7435HS виграє в Cinebench R23 багатоядерному (13805 проти 12883), але 7840U лідирує в Geekbench 6 багатоядерному (11509 проти 9779).
  • Інтегрована графіка: 7840U має вищий score (38 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний score (100), але 7840U оптимізований для нижчого енергоспоживання в ультрабуках.
  • Дата виходу: Ryzen 7 7435HS вийшов у квітні 2024 року, тоді як 7840U — у травні 2023 року, що робить 7435HS новішою моделлю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1477 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 13805 12883

GeekBench v6

File compression 881.7 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 77.5 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.5 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 308.7 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 208.8 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 46.2 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 77.4 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2010 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 9779 11509

PassMark

Integer math 87 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 19.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 316.6 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1009 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 22.2B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3205 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 23823 24980

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 1 квітня 2024 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 31x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 15-30 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7435HS Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7435HS має вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх, які використовують багато ядер. Однак 7840U має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen 7 7840U для роботи з відео?

Так, 7840U демонструє кращу однопотокову продуктивність та вищі показники в Geekbench 6, що важливо для швидкого рендерингу та редагування відео. Його енергоефективність також дозволяє довше працювати від батареї.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний score енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U створений для ультрабуків із низьким енергоспоживанням, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від акумулятора.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Ryzen 7 7435HS зазвичай встановлюється в ігрові ноутбуки середнього класу, а 7840U — у преміум ультрабуки. Вартість залежить від конкретної моделі ноутбука.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 7 7435HS має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23, що робить його кращим для одночасного запуску важких програм. Однак 7840U також добре справляється з багатозадачністю завдяки вищому score в Passmark CPU (24980 проти 23823).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.