Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7435HS vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7435HS і AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший — мобільний чип для тонких та легких ноутбуків, другий — флагманський настільний CPU з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у швидкодії між цими рішеннями та який з них варто обрати залежно від ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Ryzen 7 7435HS за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 2,6 раза вищий, а одноядерний — на 39%. Ryzen 9 7950X3D — ідеальний вибір для потужного ігрового ПК або робочої станції, тоді як Ryzen 7 7435HS підходить для енергоефективних ноутбуків, де важливий баланс між автономністю та достатньою швидкодією для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7950X3D має набагато вищу багатоядерну продуктивність: 36291 бал у Cinebench R23 проти 13805 у Ryzen 7 7435HS.
  • Одноядерна швидкодія Ryzen 9 7950X3D на 39% вища (2053 проти 1477 балів у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Ryzen 7 7435HS є мобільним процесором, орієнтованим на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 7950X3D — настільний флагман з високим TDP і технологією 3D V-Cache.
  • У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 7950X3D майже вдвічі вищий (19920 проти 9779), що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Ryzen 9 7950X3D значно швидший у файлових операціях (1850 MB/s проти 881.7 MB/s) та компіляції коду (204.6 Klines/s проти 77.5 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1477 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 13805 36291

GeekBench v6

File compression 881.7 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 77.5 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.5 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 308.7 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 208.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 46.2 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 77.4 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2010 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 9779 19920

PassMark

Integer math 87 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 19.1 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 316.6 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1009 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 22.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3205 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 23823 62502

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 1 квітня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 31x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7435HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7435HS чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та 3D V-Cache, що забезпечує вищий FPS у більшості ігор. Ryzen 7 7435HS підходить для ігор на ноутбуці середнього рівня.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Ryzen 7 7435HS створений для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням, а Ryzen 9 7950X3D — для потужних настільних ПК. Пряме порівняння продуктивності демонструє перевагу настільної моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів у рейтингу), але Ryzen 7 7435HS споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалою автономністю.

Для яких завдань підходить Ryzen 7 7435HS?

Ryzen 7 7435HS добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та помірними іграми. Він забезпечує достатню продуктивність для повсякденної роботи на ноутбуці.

Чи варто обирати Ryzen 9 7950X3D для рендерингу?

Так, Ryzen 9 7950X3D чудово підходить для рендерингу, відеомонтажу та компіляції завдяки високій багатоядерній продуктивності (36291 бал у Cinebench R23) та великому кешу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.