Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7700 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7700 та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. Ryzen 7 7700 (2023 рік) належить до настільної лінійки Raphael, тоді як Ryzen 9 5900HS (2021 рік) — це мобільний чип для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно випереджає Ryzen 9 5900HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю завдяки новішій архітектурі Zen 4. Він демонструє вищі результати в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний 1930 проти 1470) та Geekbench 6 (багатоядерний 15543 проти 7383). Ryzen 9 5900HS, хоч і має 8 ядер, програє через старішу архітектуру Zen 3 та обмеження мобільного формфактора. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 7 7700. Для енергоефективного ноутбука з гідною швидкодією підійде Ryzen 9 5900HS.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7700 має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4063 проти 3162), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 7700 майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний 18760 проти 12745 у 5900HS.
  • Ryzen 9 5900HS — мобільний процесор з TDP 35 Вт, тоді як Ryzen 7 7700 — настільний із TDP 65 Вт, що впливає на системи охолодження.
  • Ryzen 7 7700 підтримує новітні технології (DDR5, PCIe 5.0), а Ryzen 9 5900HS обмежений DDR4 та PCIe 3.0.
  • В інтегрованій графіці Ryzen 7 7700 (RDNA 2) перевершує 5900HS (Vega): 47 балів проти 31 за шкалою продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1930 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 18760 12745

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 123.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 441.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 305.3 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 68.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 115.5 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2918 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 15543 7383

PassMark

Integer math 111.7 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 66.6 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 176M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 47.1M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 24.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 408.4 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1991 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 30.7B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4063 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 34624 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 6,57 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 142 Вт Немає даних
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 2 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 73.4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7700 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7700 чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 7 7700 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо на високих налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Ryzen 9 5900HS все ще актуальний для ноутбуків, якщо вам потрібен енергоефективний 8-ядерний процесор. Однак для нових збірок краще обрати Ryzen 7 7700 через вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS споживає менше енергії (35 Вт) і краще підходить для автономних пристроїв.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в TDP та цільове використання. Ryzen 7 7700 розрахований на стаціонарні ПК, а Ryzen 9 5900HS — на ноутбуки.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Ryzen 7 7700 значно швидший у багатопотокових завданнях: Clang compilation 123.1 Klines/sec проти 61.3, а також Photo processing 115.5 images/sec проти 53.2.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.