Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7700X (2022) та AMD Ryzen 9 3950X (2019) — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь. 7700X побудований на архітектурі Zen 4, тоді як 3950X використовує Zen 2. Незважаючи на різницю в роках випуску, обидва CPU здатні впоратися з вимогливими завданнями, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові показники, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700X виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор і швидких повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3950X має більше ядер (16 проти 8), що забезпечує вищу багатопотокову продуктивність у деяких бенчмарках, як-от Cinebench R23 багатоядерний. Однак 7700X демонструє кращі результати в Geekbench 6 багатоядерному та більшості інших тестів. Загалом, для ігор і сучасних додатків краще підійде 7700X, а для суто багатопотокових робочих навантажень старого зразка — 3950X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7700X значно швидший — 2931 бал у Geekbench 6 одноядерному проти 1782 у 3950X, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерному 3950X набирає 22876 балів, випереджаючи 7700X (19872), завдяки 16 ядрам, але в Geekbench 6 багатоядерному 7700X лідирує (15478 проти 11367).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7700X використовує новішу архітектуру Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Бенчмарки: Ryzen 7 7700X випереджає 3950X у тестах File compression (1560 MB/s проти 869 MB/s), HTML 5 Browser (298 pages/s проти 204 pages/s) та Background blur (72.1 images/s проти 41.9 images/s).
  • Рік випуску та платформа: 7700X вийшов у 2022 році та потребує материнської плати з сокетом AM5, тоді як 3950X (2019) працює на AM4, що може вплинути на вартість апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2006 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 19872 22876

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 120.3 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 298 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 437.3 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 300.6 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 72.1 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 114.7 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 26.7 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2931 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 15478 11367

PassMark

Integer math 114.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 69.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 186M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 48.8M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 424 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 2094 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 32.3B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 36000 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 29 вересня 2022 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 4.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 45x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 6,57 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 142 Вт Немає даних
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7700X Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7700X чи Ryzen 9 3950X?

Ryzen 7 7700X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (наприклад, 2931 бал у Geekbench 6 одноядерному проти 1782 у 3950X).

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Ryzen 9 3950X може бути виправданим для багатопотокових завдань, як-от відеомонтаж, але для більшості сучасних сценаріїв Ryzen 7 7700X буде ефективнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7700X на архітектурі Zen 4 забезпечує вищу продуктивність на ват.

Який процесор швидше обробляє файли?

Ryzen 7 7700X швидше стискає файли (1560 MB/s проти 869 MB/s у 3950X) та обробляє текст (300.6 pages/s проти 145.8 pages/s).

Чи підходить Ryzen 7 7700X для рендерингу та компіляції?

Так, він добре справляється з Clang compilation (120.3 Klines/s) та Ray tracing (26.7 Mpixels/s), хоча в Cinebench R23 багатоядерному поступається 3950X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.