AMD Ryzen 7 7730U vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7730U та AMD Ryzen 9 5980HX — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як другий — це флагманський мобільний процесор 2021 року з високою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ігор, роботи чи повсякденних завдань.

AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51
vs
AMD Ryzen 9 5980HX AMD Ryzen 9 5980HX 53

Короткий висновок. Хоча Ryzen 9 5980HX має вищий загальний рейтинг (53 проти 51), різниця між ними не є кардинальною. Ryzen 9 5980HX демонструє кращу однопотокову та багатопотокову продуктивність у більшості тестів, зокрема в Cinebench R23 (1634 vs 1448 одноядерний, 11974 vs 10801 багатоядерний) та Passmark. Однак Ryzen 7 7730U виграє в енергоефективності та новішій архітектурі, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 5980HX, але для щоденних завдань і тривалої роботи від батареї 7730U буде більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 5980HX має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1634 проти 1448 у 7730U, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • У багатоядерних тестах 5980HX також попереду: Cinebench R23 багатоядерний — 11974 проти 10801, а Passmark багатоядерний — 23520 проти 18635, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 7730U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але 7730U — новіший чип із меншим TDP, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках).
  • У тестах обробки зображень та PDF 7730U показує кращі результати: PDF Renderer — 266.1 проти 235.3 Mpixels/sec, Background blur — 35.8 проти 29.7 images/sec.
  • Ryzen 9 5980HX випереджає в компіляції коду (Clang — 78.7 проти 69 Klines/sec) та архівуванні файлів (File compression — 624.4 проти 781.6 MB/sec, хоча тут 7730U має вищий показник, що вказує на специфічні оптимізації).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 781.6 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.2 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 217.6 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 35.8 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 64.7 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 17.5 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.1 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 39.3 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 24.3M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 14.9 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 231 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 796 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 14.9B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7730U Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7730U чи Ryzen 9 5980HX?

Ryzen 9 5980HX має вищу одноядерну продуктивність (1634 проти 1448 у Cinebench R23), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак обидва процесори покладаються на дискретну графіку, тому для серйозних ігор варто обирати ноутбук із потужною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 7 7730U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 7 7730U показує кращі результати в тестах обробки зображень (Background blur — 35.8 images/sec) та PDF-рендерингу (266.1 Mpixels/sec), що робить його хорошим вибором для легкого редагування фото та документів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7730U — новіший чип (2023 рік) із нижчим TDP, що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках порівняно з Ryzen 9 5980HX (2021 рік).

Чи підходить Ryzen 9 5980HX для професійних завдань, як-от 3D-рендеринг?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 11974, Passmark — 23520) Ryzen 9 5980HX краще впорається з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Оскільки ціни не вказані, орієнтуйтеся на потреби: Ryzen 7 7730U пропонує новішу архітектуру та енергоефективність для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 5980HX забезпечує вищу продуктивність для ігор та роботи. Вибір залежить від вашого бюджету та сценарію використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.