AMD Ryzen 7 7730U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7730U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два абсолютно різні процесори за призначенням. Перший створений для тонких та легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський мобільний чип для ігрових та робочих станцій, що використовує технологію 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший за Ryzen 7 7730U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 10801) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2890 проти 2027). Ryzen 7 7730U, своєю чергою, виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але 7730U споживає значно менше) та інтегрованій графіці для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу — обирайте 7945HX3D. Для повсякденної роботи, навчання та тривалої автономності — Ryzen 7 7730U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D має втричі вищий результат у Cinebench R23 (33538 проти 10801), що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-моделювання.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D випереджає в Geekbench 6 (2890 проти 2027) та Passmark одноядерний (4102 проти 3069), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 7730U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 55-75 Вт), що робить його кращим вибором для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має вищий бал (72 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти, хоча обидва поступаються окремим GPU.
  • Робота з файлами та компіляція: Ryzen 9 7945HX3D майже вдвічі швидше стискає файли (1600 MB/s проти 781.6 MB/s) та компілює код (198.6 Klines/s проти 69 Klines/s), що критично для розробників та архіваторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 781.6 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.2 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 217.6 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 35.8 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 64.7 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 17.5 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.1 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 39.3 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 24.3M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 14.9 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 231 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 796 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 14.9B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7730U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності значно кращий для ігор. Ryzen 7 7730U підійде лише для казуальних ігор або з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX3D для повсякденних завдань?

Ні, для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео достатньо Ryzen 7 7730U. 7945HX3D виправдовує себе лише при інтенсивних навантаженнях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7730U споживає набагато менше енергії (15-28 Вт), що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 33538), тому впорається з рендерингом відео набагато швидше.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7730U для програмування?

Так, для написання коду та компіляції невеликих проектів його продуктивності достатньо. Для масштабних проектів краще обрати Ryzen 9 7945HX3D через швидшу компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.