AMD Ryzen 7 7730U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7730U та AMD Ryzen 9 8945HS — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок: перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. Попри спільну архітектуру Zen 3+ та Zen 4, вони суттєво відрізняються за частотами, кількістю ядер та тепловиділенням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно перевершує Ryzen 7 7730U за продуктивністю: він має вищі одно- та багатоядерні результати в Cinebench R23 (1805 vs 1448 та 17079 vs 10801 відповідно), а також помітно швидший у Geekbench 6, обробці файлів та рендерингу. Разом з тим, Ryzen 7 7730U демонструє чудову енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в тонких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, відеомонтажу або програмування — обирайте Ryzen 9 8945HS. Для повсякденних завдань, навчання та роботи з документами цілком вистачить Ryzen 7 7730U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 8945HS має на 24% вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1805 проти 1448) та на 58% вищий багатоядерний (17079 проти 10801), що забезпечує помітний приріст у важких завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS отримав 42 бали за графіку проти 28 у Ryzen 7 7730U, що означає кращу продуктивність у легких іграх та прискоренні відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 7 7730U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS набирає 31 бал проти 19 у Ryzen 7 7730U, що вдвічі підвищує швидкість у багатозадачному режимі, рендерингу та компіляції коду.
  • Дата виходу: Ryzen 7 7730U представлений у січні 2023 року, тоді як Ryzen 9 8945HS — у грудні 2023-го, що робить останній більш свіжим рішенням з потенційно кращою оптимізацією.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 781.6 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.2 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 266.1 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 217.6 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 35.8 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 64.7 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 17.5 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.1 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 39.3 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 24.3M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 14.9 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 231 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 796 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 14.9B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7730U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7730U чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 8945HS значно потужніший завдяки вищим частотам та кращій інтегрованій графіці (42 бали проти 28). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 7 7730U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 10801) дозволяє працювати з відео 1080p, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 8945HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 7730U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35-45 Вт у Ryzen 9 8945HS), що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 8945HS?

Якщо ви займаєтеся інтенсивними завданнями: ігри, 3D-моделювання, компіляція коду або робота з великими масивами даних — так. Для офісних завдань, серфінгу та навчання Ryzen 7 7730U буде оптимальним.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 8945HS має вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та прискоренні відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.