Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7735HS vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7735HS та AMD Ryzen 7 8700F — два потужні процесори від AMD, що належать до різних поколінь. 7735HS вийшов у січні 2023 року та орієнтований на ноутбуки, тоді як 8700F дебютував у травні 2024 року як десктопне рішення. Обидві моделі мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, кешем та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, ігрові можливості та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 7 7735HS за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 22%, багатопотокова — на 43%, а результати в Geekbench 6 та Cinebench R23 підтверджують його перевагу. 8700F також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці зображень. Однак 7735HS виграє в енергоефективності завдяки меншому TDP, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте 8700F, а для мобільного використання з балансом потужності та автономності — 7735HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 62 бали проти 54 у 7735HS, що дає йому 15% перевагу в загальному рейтингу.
  • Однопотокова швидкість: 8700F лідирує в Cinebench R23 (1788 проти 1546) та Geekbench 6 (2745 проти 2123), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • Багатопотокові завдання: 8700F майже на 30% швидший у Cinebench R23 багатоядерному (17626 проти 13598) та Passmark (30999 проти 23942).
  • Енергоефективність: 7735HS має однаковий з 8700F показник 100 балів, але як мобільний процесор споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: 8700F отримує 42 бали проти 34 у 7735HS, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1546 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 13598 17626

GeekBench v6

File compression 1023.1 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 70.9 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.6 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 301.7 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 212.8 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 43.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 84.2 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 9969 14313

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 49.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 302.8 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1119 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3351 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 23942 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735HS Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7735HS чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 22% більше в Geekbench 6) та кращій інтегрованій графіці. Однак для максимального FPS все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7735HS для ноутбука?

Так, 7735HS ідеально підходить для ноутбуків завдяки високій енергоефективності (100 балів) та балансу між продуктивністю і автономністю. Він забезпечує хорошу швидкість для роботи та помірних ігор.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 7 8700F значно перевершує 7735HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний показує 17626 проти 13598, а Passmark — 30999 проти 23942. Це робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.

Чи підходить Ryzen 7 8700F для робочих станцій?

Так, 8700F чудово підходить для робочих станцій завдяки високій продуктивності в компресії файлів (1450 MB/s), компіляції коду (107.4 Klines/s) та обробці фото (112.9 images/s).

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Оскільки ціни не вказані, 8700F пропонує значно вищу продуктивність, що робить його вигіднішим для стаціонарних ПК. 7735HS кращий для мобільних пристроїв, де важлива енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.