Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7735HS vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7735HS та 8840HS — це два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Обидва належать до лінійки AMD Ryzen 7, мають 8 ядер і 16 потоків, але випущені з різницею майже в рік. 8840HS — свіжіша модель на архітектурі Zen 4, тоді як 7735HS базується на Zen 3+. Який з них забезпечує кращу продуктивність у роботі та іграх? Розбираємося в деталях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає 7735HS за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 10%, багатопотокова — на 17% (згідно з Geekbench 6). У Cinebench R23 багатоядерний результат 8840HS (16203) на 19% кращий за 13598 у 7735HS. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але 8840HS пропонує свіжішу архітектуру, кращу інтегровану графіку (37 проти 34) та вищу загальну оцінку (57 проти 54). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в робочих завданнях та іграх, 8840HS — очевидний вибір. 7735HS залишається гідним бюджетним варіантом для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Архітектура: 7735HS базується на Zen 3+ (2023), а 8840HS — на новішій Zen 4 (2023), що забезпечує кращу ефективність на такт.
  • Однопотокова продуктивність: 8840HS набирає 64 бали проти 58 у 7735HS, що дає приріст у ~10% у швидкодії з одним ядром.
  • Багатопотокова продуктивність: 8840HS має 27 балів проти 23, що підтверджується результатами Cinebench R23 (16203 vs 13598) — різниця ~19%.
  • Інтегрована графіка: 8840HS отримує 37 балів проти 34, що робить його кращим для легких ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: 7735HS вийшов у січні 2023, а 8840HS — у грудні 2023, тому останній має свіжіші оптимізації та підтримку нових інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1546 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 13598 16203

GeekBench v6

File compression 1023.1 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 70.9 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.6 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 301.7 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 212.8 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 43.7 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 84.2 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 9969 11114

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 49.3 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 302.8 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1119 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3351 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 23942 24445

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 20-30 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735HS Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: 7735HS чи 8840HS?

8840HS кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. У іграх, чутливих до частоти ядер, він дасть більше FPS, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 8840HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або сучасними іграми. 8840HS пропонує до 19% приросту в багатопотокових завданнях, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Завдяки архітектурі Zen 4, 8840HS може бути трохи економнішим при однаковому навантаженні, але різниця мінімальна.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Так, обидва мають 8 ядер і 16 потоків, що добре для компіляції коду, рендерингу та багатозадачності. 8840HS кращий завдяки вищим балам у Clang compilation (89.1 vs 70.9 Klines/sec).

Який процесор обрати для звичайного офісного ноутбука?

7735HS буде достатньо для роботи з документами, браузером та відеодзвінками. 8840HS виправданий, якщо ви плануєте використовувати ноутбук для творчих завдань або ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.