AMD Ryzen 7 7735HS vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7735HS та AMD Ryzen 7 8840U — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року, і вже отримав вищий загальний рейтинг (58 проти 54). Обидва чипи орієнтовані на продуктивність у тонких та ігрових лептопах, але мають суттєві відмінності в одно- та багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U випереджає 7735HS за одноядерною продуктивністю (на 14% у Cinebench R23 та на 18% у Geekbench 6), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях. Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції коду та веб-браузингу. Водночас 7735HS трохи швидший у багатоядерному Cinebench R23 (13598 проти 12890), що може бути корисним для рендерингу. Обидва чипи мають однакову високу енергоефективність, але 8840U вигідніший для сучасних ноутбуків завдяки свіжішій архітектурі.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 8840U значно швидший — 2515 балів у Geekbench 6 проти 2123 у 7735HS, що позначається на швидкодії додатків та ігор.
  • Багатоядерні тести: 7735HS має невелику перевагу в Cinebench R23 (13598 проти 12890), але 8840U лідирує в Geekbench 6 (11624 проти 9969), вказуючи на кращу оптимізацію.
  • Робота з файлами та компіляція: 8840U швидше стискає файли (1140 MB/s проти 1023 MB/s) та компілює код (87.1 Klines/s проти 70.9 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка: 8840U отримав вищий бал (37 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: 8840U новіший (грудень 2023 проти січня 2023), що означає підтримку новітніх технологій та ефективніше енергоспоживання в ідентичному TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1023.1 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 70.9 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.6 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 301.7 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 212.8 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 43.7 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 84.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 49.3 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 302.8 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1119 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 15-30 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735HS Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7735HS чи Ryzen 7 8840U?

Ryzen 7 8840U кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 14-18% у бенчмарках) та потужнішій інтегрованій графіці. Це дає більше FPS у сучасних іграх, особливо на середніх налаштуваннях.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7735HS замість 8840U для роботи з відео?

Для відеомонтажу 8840U вигідніший через вищі бали в Geekbench та кращу інтегровану графіку. 7735HS може бути трохи швидшим у чистому рендерингу (Cinebench), але різниця незначна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про схоже енергоспоживання. Однак 8840U, будучи новішим, потенційно краще оптимізований для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Ryzen 7 8840U для ноутбуків без дискретної відеокарти?

Так, завдяки вищому балу інтегрованої графіки (37 проти 34) 8840U краще справляється з легкими іграми та відео. Для серйозного геймінгу все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Ryzen 7 8840U значно швидший у компіляції коду (87.1 Klines/s проти 70.9 Klines/s) та обробці файлів, тому він кращий вибір для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.