Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7735HS vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7735HS та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році. Другий — потужний десктопний CPU 2019 року для стаціонарних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до роботи з важким контентом.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість Ryzen 9 3900X має більше ядер і значно вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що робить його кращим вибором для робочих станцій, рендерингу та відеомонтажу. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 7735HS, для максимальної потужності вдома — 3900X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7735HS випереджає Ryzen 9 3900X в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1546 проти 1312) та Geekbench 6 (2123 проти 1699).
  • Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18682 проти 13598, Passmark багатоядерний — 32621 проти 23942.
  • 7735HS має вищу енергоефективність (100 балів), що робить його придатним для ноутбуків, тоді як 3900X потребує стаціонарного охолодження.
  • Ryzen 7 7735HS швидше обробляє текстові документи (212.8 стор./с) та фото (84.2 зобр./с), ніж 3900X (144.4 і 75.2 відповідно).
  • Ryzen 9 3900X краще справляється з компіляцією коду (104.4 Klines/s) та рейтрейсингом (24.4 Mpixels/s), ніж 7735HS (70.9 Klines/s і 17.3 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1546 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 13598 18682

GeekBench v6

File compression 1023.1 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 70.9 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.6 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 301.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 212.8 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 43.7 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 84.2 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 9969 10470

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 49.3 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 302.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1119 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3351 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 23942 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735HS Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7735HS чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Ryzen 7 7735HS має вищі одноядерні показники в Cinebench та Geekbench, тому він буде трохи кращим для більшості сучасних ігор, особливо в ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 7 7735HS призначений для ноутбуків і має обмеження за тепловиділенням, тоді як Ryzen 9 3900X — для стаціонарних ПК і може працювати на повну потужність.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 9 3900X має більше ядер і значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 18682), тому він краще впорається з рендерингом та відеомонтажем, ніж 7735HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7735HS — мобільний чип, який споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для робочих станцій за відносно низьку ціну. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі з підтримкою PCIe 4.0.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.