AMD Ryzen 7 7735HS vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7735HS і AMD Ryzen 9 3900XT — два представники різних поколінь і класів. Перший — це енергоефективний мобільний процесор 2023 року з інтегрованою графікою, другий — потужний настільний чип 2020 року з більшою кількістю ядер. Якщо вам потрібен баланс продуктивності та автономності в ноутбуці, 7735HS виглядає привабливо. Але для багатопотокових завдань на стаціонарному ПК 3900XT може запропонувати вищу сиру потужність. Розберімося в деталях.

AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1546 проти 1354) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Натомість Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 18404 проти 13598) завдяки 12 ядрам, але потребує більше енергії та не має вбудованої графіки. Обирайте 7735HS для мобільності та щоденних завдань, а 3900XT — для робочих станцій і важких обчислень.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 7735HS випереджає 3900XT у Cinebench R23 (1546 проти 1354) та Geekbench 6 (2123 проти 1680), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер проти 8 у 7735HS, що забезпечує вищі результати в Cinebench R23 (18404 проти 13598) та Passmark (32670 проти 23942).
  • Енергоефективність: 7735HS отримав 100 балів, тоді як 3900XT — лише 28, що робить мобільний чип значно економнішим, особливо в ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735HS має вбудоване графічне ядро (34 бали), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, на відміну від 3900XT (41 бал, але без відеовиходу на материнській платі).
  • Рік випуску та платформа: 7735HS (2023) — сучасний мобільний процесор, а 3900XT (2020) — настільний чип, що потребує окремої материнської плати та системи охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1023.1 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 70.9 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.6 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 301.7 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 212.8 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 43.7 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 84.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 49.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 302.8 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1119 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735HS Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще AMD Ryzen 7 7735HS завдяки вищій одноядерній продуктивності (1546 проти 1354 у Cinebench R23) та наявності інтегрованої графіки, хоча для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900XT у ноутбуці?

Ні, Ryzen 9 3900XT — це настільний процесор із високим енергоспоживанням, який не призначений для мобільних пристроїв. Для ноутбуків краще обрати Ryzen 7 7735HS.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Ryzen 9 3900XT має перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 18404 проти 13598), тому він краще підходить для рендерингу відео та важливих обчислень на робочій станції.

Чи варто купувати Ryzen 7 7735HS у 2024 році?

Так, це актуальний енергоефективний процесор для ноутбуків, який забезпечує хорошу продуктивність у повсякденних завданнях та іграх, а також має сучасну інтегровану графіку.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Загальний рейтинг майже однаковий: Ryzen 7 7735HS — 54 бали, Ryzen 9 3900XT — 55 балів. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи багатоядерна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.