AMD Ryzen 7 7735HS vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори від AMD вийшли на початку 2023 року, але належать до різних лінійок: Ryzen 7 7735HS — це енергоефективне рішення для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7845HX — потужний чип для ігрових та робочих станцій. Розгляньмо, як вони відрізняються за реальними тестами та сценаріями використання.

AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Ryzen 7 7735HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (26647 проти 13598), а Passmark багатоядерний — 45644 проти 23942. В однопотокових тестах перевага також на боці Ryzen 9: Geekbench 6 одноядерний 2927 проти 2123. Однак Ryzen 7 7735HS має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 58) та однакову енергоефективність (100). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте Ryzen 9 7845HX. Для повсякденних завдань і роботи з документами достатньо Ryzen 7 7735HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (26647 проти 13598) та Passmark багатоядерному (45644 проти 23942).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7845HX випереджає Ryzen 7 7735HS у Geekbench 6 одноядерному (2927 проти 2123) та Cinebench R23 одноядерному (1871 проти 1546).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735HS має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 58), що свідчить про кращу вбудовану відеопідсистему для легких ігор та мультимедіа.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, що вказує на високу енергоефективність, але Ryzen 9 7845HX споживає більше енергії при навантаженні.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 7845HX має вищий загальний бал (68 проти 54), що підтверджує його позицію як більш продуктивного рішення для важких завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1023.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 70.9 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.6 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 301.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 212.8 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 43.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 84.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 49.3 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 302.8 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1119 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735HS Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак Ryzen 7 7735HS має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у тонких ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7845HX?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими ресурсомісткими завданнями. Ryzen 7 7735HS достатньо для офісної роботи, серфінгу та легких програм.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7735HS споживає менше енергії при навантаженні, що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Ryzen 9 7845HX більше підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 7 7735HS — хороший варіант для ультрабуків та легких ноутбуків.

Який процесор краще для кодування відео?

Ryzen 9 7845HX значно швидший у задачах, що використовують багато ядер, наприклад, у кодуванні відео. Тести Clang compilation (120.9 проти 70.9 Klines/sec) та File compression (1810 проти 1023.1 MB/sec) підтверджують його перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.