AMD Ryzen 7 7735HS vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7735HS та AMD Ryzen 9 7900 — два потужні процесори від AMD, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, другий — на десктопи та потужні робочі станції. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Ryzen 7 7735HS за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (24444 vs 13598) та Geekbench 6 (2947 vs 2123 в одноядерному тесті). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх робочих навантаженнях. Однак Ryzen 7 7735HS є більш енергоефективним і призначений для мобільних пристроїв, де важливі автономність та компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК або робочої станції, обирайте Ryzen 9 7900. Для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 7 7735HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900 має значно вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 24444 проти 13598), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900 випереджає Ryzen 7 7735HS в одноядерному Geekbench 6 (2947 проти 2123), що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 отримав вищий бал за інтегровану графіку (62 проти 34), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ryzen 7 7735HS споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: Ryzen 7 7735HS — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7900 — десктопний, що впливає на їхні теплові пакети та можливості охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1023.1 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 70.9 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.6 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 301.7 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 212.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 43.7 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 84.2 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 49.3 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 302.8 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1119 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735HS Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7735HS чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2947 проти 2123), що важливо для ігор. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить Ryzen 7 7735HS для відеомонтажу?

Так, але Ryzen 9 7900 значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 24444 проти 13598), тому для професійного відеомонтажу краще обрати десктопний Ryzen 9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7735HS споживає менше енергії, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Ryzen 7 7735HS оптимізований для ноутбуків, а Ryzen 9 7900 — для стаціонарних ПК, тому їхнє призначення різне.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900 має вищий бал за інтегровану графіку (62 проти 34), що дозволяє виконувати базові графічні завдання без додаткової відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.