AMD Ryzen 7 7735HS vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7735HS та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні мобільні процесори лінійки Ryzen 7000, орієнтовані на ноутбуки різного класу. 7735HS — це збалансоване рішення для тонких і легких робочих станцій, тоді як 7945HX — флагманський чип для максимальної продуктивності в іграх та ресурсомістких задачах. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 7 7735HS у багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2.5 рази вищі (34333 проти 13598). Він також лідирує в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак Ryzen 7 7735HS демонструє відмінну енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, кодування або ігор — обирайте 7945HX. Для повсякденних завдань і роботи в дорозі — 7735HS буде більш практичним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX майже вдвічі потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 34333 проти 13598 у 7735HS), що критично для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: 7945HX випереджає 7735HS на ~26% в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2955 проти 2123), забезпечуючи вищу швидкість в іграх та офісних додатках.
  • Інтегрована графіка: 7945HX має значно потужнішу вбудовану графіку (68 балів проти 34), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але 7735HS споживає менше енергії (35W TDP проти 55W+ у 7945HX), що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • Швидкість обробки даних: У тесті File compression 7945HX показує 1810 MB/s проти 1023 MB/s у 7735HS, а в Clang compilation — 218.7 Klines/s проти 70.9 Klines/s, що робить його кращим для роботи з великими обсягами даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1023.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 70.9 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.6 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 301.7 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 212.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 43.7 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 84.2 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 49.3 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 302.8 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1119 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 55-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735HS Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7735HS чи Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 26% більше в Geekbench 6) і потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX для звичайної роботи?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео Ryzen 7 7735HS цілком достатньо. Ryzen 9 7945HX виправдовує себе лише при роботі з важким софтом: 3D-моделюванням, рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 7 7735HS чи Ryzen 9 7945HX?

Обидва мають високі показники енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7735HS споживає менше енергії (TDP ~35W) порівняно з Ryzen 9 7945HX (TDP 55W+), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор швидше справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 7945HX значно швидший у багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 він набирає 34333 бали проти 13598 у 7735HS. Це означає плавнішу роботу при одночасному запуску кількох важких програм.

Чи підходить Ryzen 7 7735HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7735HS підходить для відеомонтажу на початковому та середньому рівні. Однак для професійної роботи з 4K-відео, складними ефектами та рендерингом краще обрати Ryzen 9 7945HX, який має майже вдвічі вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.