Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7735HS vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

На ринку мобільних процесорів AMD пропонує два потужних рішення: Ryzen 7 7735HS та Ryzen 9 7945HX3D. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, другий — флагман із 3D V-Cache для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 39
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Ryzen 7 7735HS у багатопотоковій роботі: Cinebench R23 багатоядерний — 33538 проти 13598, а Geekbench 6 багатоядерний — 18224 проти 9969. В одноядерних завданнях перевага також на боці Ryzen 9 (1956 проти 1546 у Cinebench). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор, відеомонтажу або 3D-моделювання, обирайте 7945HX3D. Ryzen 7 7735HS — чудовий вибір для повсякденних завдань, роботи з документами та вебсерфінгу завдяки високій енергоефективності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D майже в 2.5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (33538 проти 13598) та Geekbench 6 багатоядерному (18224 проти 9969).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7945HX3D випереджає в одноядерному Cinebench R23 (1956 проти 1546) та Geekbench 6 (2890 проти 2123), що дає приріст у повсякденних додатках.
  • Ігрова продуктивність: Завдяки 3D V-Cache Ryzen 9 7945HX3D показує значно вищі результати в трасуванні променів (45 проти 17.3 Mpixels/sec) та обробці фону (64.9 проти 43.7 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 7 7735HS споживає менше енергії, що робить його кращим для автономних ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має вищий бал (72 проти 34), що покращує роботу з графікою без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1546 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 13598 33538

GeekBench v6

File compression 1023.1 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 70.9 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.6 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 301.7 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 212.8 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 43.7 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 84.2 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2123 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 9969 18224

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 49.3 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 302.8 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1119 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3351 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 23942 57797

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 55-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735HS Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 7 7735HS
61
AMD Ryzen 9 7945HX3D
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 7 7735HS
26
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 7 7735HS
17
AMD Ryzen 9 7945HX3D
11

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 7 7735HS
50
AMD Ryzen 9 7945HX3D
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 7 7735HS
39
AMD Ryzen 9 7945HX3D
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7735HS чи Ryzen 9 7945HX3D?

Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache. Він забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх, що підтверджується бенчмарками трасування променів (45 проти 17.3 Mpixels/sec).

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX3D для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з 4K-відео або 3D-моделюванням. Багатоядерна продуктивність Ryzen 9 7945HX3D майже вдвічі вища (33538 проти 13598 у Cinebench R23), що суттєво прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7735HS споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Він краще підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 7 7735HS для багатозадачності?

Так, для звичайних завдань — браузер, офісні програми, легкий монтаж — його продуктивності достатньо. Однак при важкому навантаженні (рендеринг, компіляція) Ryzen 9 7945HX3D буде значно швидшим.

Який процесор обрати для ноутбука в 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та творчих завдань — обирайте Ryzen 9 7945HX3D. Для повсякденного використання, роботи з документами та економії бюджету — Ryzen 7 7735HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.